ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515

гр. Плевен , 28.04.2015 год.

Административен съд-гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №313 по описа за 2015 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд гр.Плевен е образувано производство по жалба от М.Д.И. *** против Решение №6/24.03.2015 год. на Директора на ТП на НОИ Плевен. В жалбата освен оспорване на цитираното решение, е направено искане да бъде осъдено ТП на НОИ Плевен да заплати на жалбоподателя сумата от 3663,75 лева, представляваща полагащо му се обезщетение за безработица за периода 12.07.2014-14.10.2014 год. за 75 работни дни. По жалбата е образувано адм.дело №285/2015 год. в Административен съд Плевен. Съдията-докладчик по това дело е преценил , че направеното искане за обезщетение следва да бъде отделено в отделно производство като иск за присъждане на обезщетение за безработица и е докладвал същото на Председателя на съда с Определение №506/23.04.2015 год. По този разделен от адм.дело №285/2015 год. иск е образувано производството по настоящото дело.

Настоящият състав на съда намира така отделеното производство за недопустимо като лишено от предмет, по следните съображения:

С Разпореждане №141-00-537-4/03.02.2015 год. ръководителят на осигуряването за безработица на основание чл.54ж, ал.1 във вр. с чл.54д, ал.5 от КСО е възстановил изплащането на отпуснатото с Разпореждане №141-00-537-1/21.02.2014 год. парично обезщетение за безработица на жалбоподателя за периода от 14.10.2014 год. до 16.03.2015 год. в размер на 48,85 лева дневно с мотиви прекратяване на трудовата дейност, за която лицето е подлежало на задължително осигуряване по чл.4 от КСО. Против това разпореждане И. е подал жалба, по която е постановено оспореното по адм.дело №285/2015 год. Решение №6/24.03.2015 год., като с жалбата И. е оспорил началната дата , от която е постановено да му се изплаща обезщетението за безработица. Вместо приетата от органа начална дата на изплащане на обезщетение-14.10.2014 год., И. счита, че това следва да е датата 12.07.2014 год., поради което в жалбата си е направил искане след отмяна на Решение №6/24.03.2015 год на Директора на ТП на НОИ Плевен, с което е потвърдено разпореждането, в което е приета за начална дата на изплащане на обезщетение за безработица-14.10.2014 год., да му бъде заплатена и сумата от 3663,75 лева, представляваща полагащо му се обезщетение за безработица за периода 12.07.2014-14.10.2014 год. за 75 работни дни.

Следователно, в случая не се касае за иск за присъждане на обезщетение по реда на чл.1 от ЗОДОВ за вреди, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. В случая претендираната за изплащане сума е въз основа на приетите за установени фактически констатации в оспореното Решение №6/24.03.2015 год на Директора на ТП на НОИ Плевен с оглед приетата от органа начална дата на изплащане на обезщетение за безработица. В случай, че решаващият съдебен състав по адм.дело №285/2015 год., който ще се произнесе по законосъобразността на Решение №6/24.03.2015 год на Директора на ТП на НОИ Плевен прецени, че И. има право на обезщетение от друга дата, различна от посочената от органа, той ще върне преписката на административния орган със задължителни указания за ново произнасяне. При това ново произнасяне органът ще бъде длъжен да се произнесе с ново разпореждане, с което, в изпълнение на съдебното решение , да посочи новата дата, от която на И. следва да се изплаща обезщетението за безработица. Въз основа на това разпореждане на И. ще следва да бъде изплатена разликата в сумата в зависимост от началната дата, от която съдът приеме, че той има съответни права.

Ето защо настоящият състав на съда счита, че изплащането на обезщетение за безработица в случай, че бъде променена началната дата, ще се яви закономерна последица от съдебното решение, въз основа на което това изплащане ще бъде дължимо, а не следва да се търси по реда на ЗОДОВ в отделно производство. Именно наличието на специален ред, който е закономерна последица от постановяване на съдебното решение по адм.дело №285/2015 год., е процесуална пречка да се развие настоящото производство по иск за обезщетение.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №313 по описа на Административен съд Плевен за 2015 год., образувано по искане на М.Д.И. *** да бъде осъдено ТП на НОИ Плевен да заплати на жалбоподателя сумата от 3663,75 лева, представляваща полагащо му се обезщетение за безработица за периода 12.07.2014-14.10.2014 год. за 75 работни дни.

Определението може да се обжалва пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: