О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 539

гр. Плевен, 04.05.2015г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти май 2015г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 295/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Д.П.П. – Началник сектор „ППДК” в ОЗ „Охрана” – Плевен срещу Заповед № З-202/28.01.2015г. на Главния директор на Главна дирекция „Охрана” към Министерство на правосъдието – София, с която на осн. чл. 393, ал.2 от ЗСВ, чл. 2014, т.3, чл. 197 ал.1 т.3, чл. 200, ал.1 т.11, предложение първо от ЗМВР и чл. 9 ал.3т.15 и ал.5 от ПУД на Главна дирекция „Охрана” на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „порицание” за срок от 6 месеца.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК.

За да се произнесе по редовността и допустимостта на жалбата съдът съобрази следното:

Първоначално съдебното производство е било образувано в Административен съд – София град под № 1932/2015г. С Определение № 1950/09.04.2015г. е било прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – Плевен.

Видно от административната преписка заповедта е била обжалвана едновременно пред съда и по административен ред пред по-горестоящия административен орган – Министъра на правосъдието с Вх. № Ж-6/20.02.2015г. и Рег. № 94-Д-40/18.02.2015г.

Съгласно чл. 129 ал.1 от АПК, ако законосъобразността на административен акт е оспорена едновременно пред по-горестоящия административен орган и пред съда, жалбите се съединяват в едно производство, подведомствено на съда. Според ал.2 това не се прилага, когато е оспорена целесъобразността на административния акт, като в този случай образуваното съдебно производство се спира до произнасянето на по-горестоящия административен орган.

Настоящият съд е оставил жалбата без движение с указание до жалбоподателя да внесе държавна такса от 10 лв. по сметка на съда и приложи платежния документ по делото, с предупреждение, че в противен случай съдебното производство ще бъде прекратено.

В указания срок, жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса, вместо това е подал молба за оттегляне на жалбата, към която прилага писмо рег. № 2579/24.04.2015г. на Началник отдел ЧРПНПП при Главна дирекция „Охрана” – София, ведно с приложена Заповед № ЛС – 04-314/09.03.2015г. на Министъра на правосъдието, с което е отменена заповедта за наложеното наказание.

От съдържанието на заповедта и приложеното писмо е видно, че междувременно Заповед № З-202/28.01.2015г. на ГДО – София за наложеното на П. наказание, предмет на съдебното производство, е отменена по административен ред от Министъра на правосъдието и е влязла в сила.

С това целените от жалбоподателя правни последици са постигнати, съдебното обжалване е лишено от предмет и предвид заявлението за оттегляне на жалбата, образуваното съдебно производство следва да се прекрати.

Водим от горното и на осн. чл. 159 т.8 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.П.П. – Началник сектор „ППДК” в ОЗ „Охрана” – Плевен срещу Заповед № З-202/28.01.2015г. на Главния директор на Главна дирекция „Охрана” към Министерство на правосъдието – София, с която на осн. чл. 393, ал.2 от ЗСВ, чл. 2014, т.3, чл. 197 ал.1 т.3, чл. 200, ал.1 т.11, предложение първо от ЗМВР и чл. 9 ал.3т.15 и ал.5 от ПУД на Главна дирекция „Охрана” на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „порицание” за срок от 6 месеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 295/2015г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд, подадена чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :