Р Е Ш Е Н И Е

№ 247 / 27 Май 2015 г.

гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. Плевен, първи касационен състав, в публично заседание на петнадесети май, две хиляди и петнадесета година , в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар:В.М.

Прокурор: ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Като разгледа докладваното от съдия Юлия Данева касационно административно дело № 286 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63 от ЗАНН.

С решение № 250 от 16.03.2015г., постановено по НАХД № 447/2015г. Плевенският районен съд е потвърдил Наказателно постановление № 14-0256-000081/ 25.03.2014 г. на Началник РУП Долна Митрополия в частта, с която на В.Ц.Ц. от гр. Д.Митрополия е наложено административно наказание на осн. чл. 175,ал. 1, т. 1 от ЗДвП глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месец за извършено нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП за това, че на 27.02.2014 г., в 10,10ч. в гр. Д.Митрополия, на ул. „Св.св. Кирил и Методий” – срещу дом № 9, посока Плевен , като водач на лек автомобил „Ситроен Ксара”,управлява автомобил без рег. табели, и е оставил без разглеждане жалбата на В.Ц. срещу същото НП в частта, с която, на осн. чл. 183,ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 лв. за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДвП за това, че по същото време и място управлява автомобила и не носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към СУМПС от съответната категория и е прекратил производството в тази част.

Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба /подадена като „ жалба”/ от В.Ц.Ц. с оплакване за неправилност и незаконосъобразност. В подадена допълнителна молба твърди, че няма извършено нарушение и моли решението на РС да бъде отменено, както и наложеното му наказание.

Ответникът не изразява становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура дава заключение ,че решението е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

за основателност на жалбата.

Административен съд- Плевен, като взе пред вид събраните доказателства, наведените от жалбоподателя основания, становищата на страните и изискванията на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.

За да постанови своето решение в частта, с която потвърждава наказателното постановление, Районният съд Плевен основателно е приел за безспорно установено извършено от касатора административно нарушение по чл. 140, ал. 1, от ЗДвП, като е достигнал до извод, че констатациите в АУАН се потвърждават от показанията на свидетелите Х. и Г., които е кредитирал поради тяхната обективност, логичност и взаимна кореспондентност, както и от писмените доказателства по делото. Отхвърлил е доводите на жалбоподателя-настоящ касатор, че регистрационните табели са били откраднати, като е изложил съображенията си за задължение на водача преди да поеме управлението на автомобила да се увери, че същият е в изправност , още повече, че липсата на табели е лесно установима.

Настоящата инстанция споделя тези изводи. Направеното пред първоинстанционния съд възражение, че липсата на регистрационни табели се дължи на обстоятелства, които не могат да му се вменят, тъй като са били откраднати не е доказано, а освен това, то не изключва задължението на водача да управлява само оборудван с регистрационни табели автомобил. Основателно е ангажирана административно- наказателната отговорност на водача, и при отсъствие на нарушения в административнонаказателното производство, правилно в тази част наказателното постановление е потвърдено от решаващия съд.

В частта, в която е оставена без разглеждане жалбата срещу НП за наложена глоба в размер на 10, 00 лв. за нарушение по чл. 100,ал. 1,т. 1 от ЗДвП решението е неправилно и следва да бъде отменено. Решаващият съд се е позовал на разпоредбата на чл. 59,ал. 3 от ЗАНН. Действително, такава разпоредба, според която не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба в размер до 10,00 лв. включително е съществувала, но същата е отменена, считано от 09.10.2012г./ДВ бр. 77/2012г./. Към момента на извършване на нарушението е в сила разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, според която наказателните постановления подлежат на обжалване и не е налице разпоредба, предвиждаща изключения от това правило. Ето защо в тази част решението следва да бъде отменено, а делото- върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 250 от 16.03.2015г., постановено по НАХД № 447/2015г. на Плевенския районен съд в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на В.Ц.Ц. срещу Наказателно постановление № 14-0256-000081/ 25.03.2014 г. на Началник РУП Долна Митрополия в частта, с която, на осн. чл. 183,ал. 1, т. 1пр. 1,2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10,00 лв. за извършено нарушение по чл. 100, ал. 1, т.1 от ЗДвП и производството в тази част е прекратено и вместо него постановява:

Връща делото в тази част на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата част.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.