ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518

гр.Плевен, 27.04.2015 год.

Административен съд-гр.Плевен, тричленен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Полина Богданова-Кучева

Членове: Юлия Данева

Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 281 по описа на Административен съд-Плевен за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение №264/18.02.2015 год. настоящият тричленен състав е оставил без разглеждане жалбата на Н.Е.С. *** против Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги и права на територията на Община Враца в частта без чл. 14, ал. 2, чл. 15а, ал. 2 и чл. 24, ал. 3 и е прекратил производството по административно дело №281 по описа на Административен съд Плевен за 2013 год.

Против това определение е постъпил „иск за допълване и тълкуване касационна жалба” с вх.№766/10.03.2015 год. Съдът с разпореждане №650/10.03.2015 год. е изискал уточнение дали този иск представлява жалба против Определение №264/18.02.2015 год. и ако съставлява, е указал на жалбоподателя да внесе д.т. в размер на 5 лева по сметка на ВАС. На жалбоподателя е указано в същия срок да уточни допълване на кое решение в частта за разноските претендира, като го индивидуализира с номер, дата и издател.

В изпълнение на съдебното разпореждане е постъпило „изявление в уточнение” с вх.№885/20.03.2015 год., в което жалбоподателят е посочил, че поддържа своя сигнал-изявление към определение №171/30.01.2015 год. по адм.дело №281/2013 год. Поискал е още съда „да принуди” ответника да му изплати присъдените разноски от 9.02.2015 год. Навежда доводи, че по определение №264/18.02.2015 год. по адм.дело №281/2013 год. е разпоредено да се докладва на Председателя на АС Плевен сигнал-изявление в частта, с която е изискано налагането на глоба на ответника, като в диспозитива на решенията са му присъдени разноски. Посочил е, че поддържа внесените от него иск за допълване по делото на решения както е записал, за разноските по адм.дело №281/2013 год., съдебната такса, таксата за обява в държавен вестник и по адм.дело№11061/2013 год.

Съдът е постановил с Разпореждане №782/23.03.2015 год. преписи от иск за допълване и тълкуване кас.жалба с вх.№766/10.03.2015 год. и от изявление в уточнение с вх.№885/20.03.2015 год. да се изпратят на Общински съвет Враца за становище и представяне на доказателства в 3 дневен срок то съобщението. Тъй като и от „изявление в уточнение” с вх.№885/20.03.2015 год. на съда не е станало ясно допълване на кой съдебен акт в частта за разноските иска жалбоподателят, му е указано да уточни изрично на кой съдебен акт като номер, дата на постановяване и компетентен съд иска допълване в частта за разноските.

В отговор на съдебното разпореждане, на електронната поща на Административен съд Плевен са постъпили „изявление в уточнение” към разпореждане №782/23.03.2015 год. и „иск за допълване и тълкуване на касационна жалба”. В първата част, представляващо „изявление в уточнение” е посочено, че поддържа своя сигнал-изявление към определение №171/30.01.2015 год. от 9.02.2015 год. и изявление-уточнение от 8.03.2015 год., всички по адм.дело №281/2013 год. на АС Плевен. Твърди, че не дължи изисканата от настоящия съд държавна такса в размер на 5 лева по сметка на ВАС (последната е изискана от настоящия съд, който администрира делото, преди да го изпрати във ВАС по подадената жалба), поради което жалбата му е редовна. Уточнява, че иска да бъде осъден ответника да му заплати направените разноски по определение №264/18.02.2015 год. по адм.дело №281/2013 год. относно частта, с която е разпоредено да се докладва делото на Председателя по искането за налагане на глоба, като твърди, че в диспозитива на решението са му присъдени разноските. Поддържа внесените от него иск за допълване на делото така, както е записал за разноските на съдебните такси по жалбите и таксата за обява в ДВ, както и таксите по цитирани от него определения и решения, като е направил подробен списък на разноските. Във втората част - „иск за допълване и тълкуване на касационна жалба” се излагат доводи относно неправилността на оспореното от С. Определение №264/18.02.2015 год., с което производството по подадената от него жалба е прекратено.

Преписи от всички постъпили по електронната поща уточнителни молби и жалби и приложени доказателства са изпратени на Общински съвет Враца за становище, вкл. по искането за допълване в частта за разноските. Представено е становище с вх.№ 1327/27.04.2015 год., в което е уточнено, че пред финансовата служба на община Враца не е предявяван изпълнителен лист от жалбоподателя с искане за изплащане на суми във връзка с водените дела.

От друга страна постъпилите Молба с вх.№1146/09.04.2015 год. и вх.№1204/16.04.2015 год. по адм.дело №153/2015 год. на АС Плевен са присъдеинени от съдията-докладчик към настоящото дело с преценка, цче по същество се касае за искане за допълване на решението в частта за разноските по адм.дело №281/2013 год.

И при така направеното уточнение настоящият тричленен състав на съда не може да установи волята на жалбоподателя допълване на кой съдебен акт в частта за разноските иска, поради което намира за установено следното:

С постановеното по делото Решение №358/24.06.2013 год. по адм.дело №281/2013 год. съдът не е присъдил разноски на никоя от страните. Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът се произнася по искане за допълване или изменение на решение в частта за разноски, когато то е подадено в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо-в едномесечен срок от постановяването му. Ако се приеме, че се иска допълване на това решение, следва да се има предвид, че цитираното решение е подлежало на обжалване и е било обжалвано, поради което подаденото искане за допълване на решението е извън установения от ГПК срок и е недопустимо за разглеждане по същество.

С постановеното Определение №264/18.02.2015 год. по адм.дело №281/2013 год. настоящият тричленен състав е оставил без разглеждане жалбата на Н.Е.С. *** против Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги и права на територията на Община Враца в частта без чл. 14, ал. 2, чл. 15а, ал. 2 и чл. 24, ал. 3 и е прекратил производството по административно дело №281 по описа на Административен съд Плевен за 2013 год. Ако се приеме, че се иска допълване на това определение в частта за разноските, следва да се има предвид, че при този изход на делото-недопустимост на жалбата и прекратяване на делото, жалбоподателят на основание чл.143 от АПК няма право на разноски и искането за допълване се явява неоснователно.

Единствените присъдени разноски по водените във връзка с оспорената Наредба съдебни производства, са тези по Решение №6282/12.05.2014 год. по адм.дело 11061/2013 год. на ВАС. С диспозитива на постановеното решение ВАС е осъдил Община Враца да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 23,34 лева. По отношение на този диспозитив жалбоподателят има право да поиска издаването на изпълнителен лист по реда на чл.405 и сл. от ГПК вр. с чл.144 от АПК, след заплащане на дължимата държавна такса в размер на 5 лева.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за допълване на постановеното Решение №358/24.06.2013 год. по адм.дело №281/2013 год. в частта за разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по искането.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на постановеното Определение №264/18.02.2015 год. по адм.дело №281/2013 год. в частта за разноските.

УКАЗВА на жалбоподателя Н.С., че има право да поиска издаването на изпълнителен лист по реда на чл.405 и сл. от ГПК вр. с чл.144 от АПК, след заплащане на дължимата държавна такса в размер на 5(пет) лева, за присъдените с Решение №6282/12.05.2014 год. по адм.дело 11061/2013 год. на ВАС съдебни разноски в размер на 23,34 (двадесет и три лева и тридесет и четири стотинки) лева.

Определението в частите, с което се оставят без разглеждане и без уважение исканията за допълване в частта за разноските , подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението.

С оглед процесуална икономия, подадената от Н.С. частна жалба против Определение №264/18.02.2015 год. по адм.дело №281/2013 год. следва да бъде изпратена НЕЗАБАВНО на ВАС, ведно с всички уточнителни молби и доказателства, по компетентност.

Указва на страните, че при постъпване на жалба против настоящото определение , същата ще бъде администрирана и допълнително изпратена на ВАС по компетентност.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя, на Общински съвет гр.Враца и на Окръжна прокуратура гр.Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.