ПРОТОКОЛ

Година 2015 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Втори състав

На осемнадесети май две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЮЛИЯ ДАНЕВА

Секретар: ГАЛИНА КАРТАЛСКА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАНЕВА

Административно дело № 257 по описа за 2015 г.

На именното повикване в 10.36 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.И.П. редовно уведомен от предходно съдебно заседание се явява лично и с адв.М.А. *** с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ – СОФИЯ редовно уведомен от предходно съдебно заседание не се явява, представлява се от юрк.Г.Д.Д.-юрисконсулт при Областна дирекция по безопасност на храните – Плевен с пълномощно от преди.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

адв.А. – Моля да дадете ход на делото.

юрк.Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.А. – Не се противопоставям да се приемат доказателствата представени от ответника в предходното съдебно заседание. Ще се възползвам от тях.

Юрк.Д. – Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от ответника в предходното съдебно заседание писмени доказателства, съгласно описите на лист 21 от делото и на лист 54 и следващите от делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ответника в предходното съдебно заседание писмени доказателства, съгласно описите на лист 21 и лист 54 и следващите от делото.

Адв. А. – От името на моя доверител заявявам, че оттеглям иска си обективиран в жалбата срещу заповедта за заплащане на обезщетение, за времето през което доверителят ми не е бил на служба, поради незаконно прекратяване на служебното правоотношение и моля в тази част делото да бъде прекратено, с оглед решаване на спора, от който, според нас, зависи атакуването на втората заповед.

Юрк.Д. – Не възразявам.

Съдът намира, че с оглед направеното от жалбоподателя, чрез неговия процесуален представител, искане за оттегляне на предявения иск за обезщетение, същото следва да бъде уважено и производството по делото в тази част да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ: № 579/18.05.2015 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по отношение на предявения иск за обезщетение, за времето през което жалбоподателят не е бил на служба, поради незаконосъобразното прекратяване на служебното правоотношение, в размер на основната му заплата за период от 23.03.2015 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред ВАС.

Адв.А. – Няма да сочим нови доказателства, нямаме нови искания, да приключи съдебното дирене.

Юрк.Д. – Няма да сочим нови доказателства, нямаме доказателствени искания, да приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че с оглед заявеното от страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат нови доказателствени искания, делото е изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. А. – Уважаема г-жо председател, в жалбата до съда сме описали изцяло фактическата обстановка около налагането на дисциплинарното наказание обективирано в атакуваната заповед. Считам, че в представената преписка от ответника и досието на доверителят ми никъде същия не е поканен да даде обяснения по образуваната дисциплинарна преписка, с оглед налагане на дисциплинарното наказание. Не е изслушван, не е давал писмени обяснения. Считам, че това е грубо нарушение на чл.91, вр.чл. 93 от ЗДСл. Цялото дисциплинарно производство е образувано въз основа на писмо на ОД на МВР - Плевен за започнато разследване. Не са взети обяснения от доверителя ми и считам, че заповедта е незаконосъобразна и моля същата да бъде отменена, а отразеното в досието и документите на доверителя ми заличено. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски, за което представям Списък на разноските: за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

юрк.Д. – Не възразявам по искането за разноските. Уважаема г-жо председател, считам жалбата за неоснователна, а процесната заповед за правилна и законосъобразна, издадена от компетентен орган, в кръга на неговите правомощия. Моля да потвърдите същата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.49 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: