О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 400

гр. Плевен, 24.03.2015г.

Административен съд – Плевен, тричленен състав по чл.306 ал.5 от АПК, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година, в състав

Председател: Юлия Данева

Членове:Цветелина Кънева

Калина Пецова

Като разгледа докладваното от съдия Кънева ЧКАД № 228/2015г. по описа на Административен съд Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал.6 от АПК.

Производството по делото е образувано по частна жалба от адв.Г.С. *** в качеството му на пълномощник на Н.Й.Н. против Разпореждане №735/18.03.2015г. на Председателя на Административен съд-Плевен, постановено по адм.дело №189/2015г., с което е отхвърлено искането на Н. за налагане на наказание по реда на чл.304 от АПК на Директора на Областна дирекция „Земеделие”-Плевен. Със същото разпореждане е задължен Директорът на Областна дирекция „Земеделие”-Плевен да осъществи контрол изпълнил ли е Началника на ОС „Земеделие”-Червен бряг решение№249/19.05.2014г. на Административен съд-Плевен, постановено по адм.дело №235/2014г. и задълженията си по ЗДОИ, като своевременно информира съда за това. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно.

На първо място следва да се посочи, че частната жалба е адресирана до Върховен административен съд, но тъй като е подадена срещу Разпореждане на Председателя на Административен съд-Плевен, постановено по реда на чл.306 от АПК, подлежи на разглеждане от тричленен състав на същия съд, съобразно чл.306 ал.5 от АПК. Предвид последното е образувано и настоящето частно касационно административно дело.

Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е недопустима, като подадена от активно нелегитимирано лице. Както е посочено и по-горе, процесното разпореждане е постановено в производство по чл. 306 от АПК. Страни в това производство по налагане на административно наказание са нарушителят и административнонаказващият орган, в случая Председателят на Административен съд-Плевен. Молителят, по чиято инициатива е започнало производството, не участва в него и няма право на жалба срещу постановения акт. Според правилото на чл.306 ал.2 от АПК, наказанията за извършени по чл.304 от АПК нарушения се налагат с разпореждане, в закрито заседание, като на нарушителя се дава възможност да даде писмени обяснения. Съгласно чл. 306 ал. 4 от АПК, препис от разпореждането се връчва единствено на нарушителя. Само той има право да го обжалва, което е изрично разписано в ал. 5 на разпоредбата. Следователно това разпореждане не може да се оспори от другиго извън виновното длъжностно лице и то в хипотезата на санкционирането му, защото в противен случай би липсвал правен интерес. Ето защо, частният жалбоподател не е активно легитимиран да обжалва разпореждането на компетентния по чл.306 ал.2 от АПК орган и неговата жалба е недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

 Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Н.Й.Н., подадена чрез адв.Г.С. ***, против Разпореждане №735/18.03.2015г. на Председателя на Административен съд-Плевен, постановено по адм.дело №189/2015г. по описа на съда.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно касационно административно дело №228/2015г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщението на страните.

Преписи от определението да се изпратят на Директора на ОД „Земеделие”-Плевен и Н.Й.Н..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.