РАЗПОРЕЖДАНЕ № 822

гр.Плевен, 25.03.2015г.

Административен съд - гр. Плевен, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева, административно дело № 153 по описа на съда за 2015год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на Н.Е.С. *** против Общински съвет – Враца като се иска налагане на наказание на административния орган, по реда на чл. 304 от АПК, за неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт, а именно решение № 358/24.06.2013 на Административен съд, гр. Плевен, постановено по адм. дело № 281/2013г.

Правната норма на чл. 304, ал.1 АПК сочи, че длъжностно лице, което не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба. Дял Пети от АПК регламентира изпълнението на влезли в сила административни и съдебни актове. Следователно необходимите предпоставки за провеждане на производство по реда на чл. 304-306 от АПК са: 1) Влязъл в сила съдебен акт; 2) Конкретно задължение, вменено на административния орган за изпълнение с влезлия в сила съдебен акт. Това са положителните предпоставки, които следва да са налице, има и една отрицателна предпоставка, 3) да не се касае за изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на дял пети от АПК.

Решение № 358/24.06.2013 на Административен съд, гр. Плевен, постановено по адм. дело № 281/2013г. е влязъл в сила съдебен акт в частта му, която е оставена в сила с решение № 6282/12.05.2014г. постановено по адм. дело № 11061/2013г. на Върховен административен съд на Република България. Със съдебното решение е отменена Наредба за определянето и администрирането на местните данъци и такси и цени на услуги и права на територията на община Враца в частите й - чл. 14, ал.2; чл. 15а, ал.2, т.4;

Видно от диспозитива на решението на административния орган не е вменено за изпълнение конкретно задължение. Следователно не е налице една от изискуемите положителни предпоставки, посочени по-горе за провеждане на производство по реда на чл. 304 и сл. от АПК, а именно с влезлия в сила съдебен акт на административния орган да е вменено за изпълнение конкретно задължение. С оглед посоченото направеното искане за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК следва да бъде оставено без уважение.

За пълнота Общински съвет – Враца е обнародвал на сайта на Община Враца решение № 358/24.06.2013 на Административен съд, гр. Плевен, постановено по адм. дело № 281/2013г. и решение № 6282/12.05.2014г. постановено по адм. дело № 11061/2013г. на Върховен административен съд на Република България, с което е изпълнил задължението си по чл. 194 от АПК.

Издадените индивидуални административни актове на основание Наредба за определянето и администрирането на местните данъци и такси и цени на услуги и права на територията на община Враца подлежат на съдебен контрол за законосъобразност, като жалби могат да подават лицата, за които конкретния индивидуален акт е неблагоприятен.

Водим от изложените мотиви, Административен съд – Плевен

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.Е.С. *** за налагане на наказание по реда на чл. 304 по реда на АПК на Общински съвет – Враца.

Разпореждането е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/