ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344

гр.Плевен, 11.03.2015 год.

Административен съд-гр.Плевен, VІ –ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №129 по описа за 2015 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Административно дело № 129 по описа за 2015 год. на Административен съд-Плевен е образувано по жалба от Р.Г.Т. ***, против Решение №РД 9400-75/26.01.2015 год. на ръководител на отдел „Местни данъци и такси” при община Левски.

С жалбата е оспорено Решение №РД 9400-75/26.01.2015 год. на ръководител на отдел „Местни данъци и такси” при община Левски, с което е потвърден АУЗД №АУ0000 20/05.01.2015 год. , издаден от главен инспектор при община Левски-орган по приходите в Дирекция „Бюджет, финанси и счетоводство” в отдел МПБФС при община Левски. В жалбата се съдържат единствено оплаквания против оспореното решение. Твърди се, че с оспореното решение по същество са отстранени допуснатите в издадения АУЗД нарушения ; че с него са допълнени мотивите на АУЗД; твърди се липса на реквизити в решението. Не се посочват пороци на издадения АУЗД, нито жалбата е насочена срещу него.

Ето защо съдът с Определение №249/16.02.2015 год. е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата: да конкретизира дали оспорва Решение №РД 9400-75/26.01.2015 год. на ръководител на отдел „Местни данъци и такси” при община Левски или оспорва акт за установяване на задължение по декларация №АУ000020/05.01.2015 год.; да внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметка на Административен съд Плевен и да представи по делото вносната бележка. На жалбоподателя е указана отговорността при неизпълнение-че делото ще бъде пректарено.

Съобщението за съдебното определение е връчено на жалбоподателя на 27 февруари 2015 год., видно от л.10 от делото и до изтичане на указания 7 дневен срок – до 6 март 2015 - петък, присъствен ден, жалбоподателят е внесъл дължимата д.т., но не е посочил, че обжалва друг акт извън оспореното с жалбата решение на горестоящия административен орган.

Настоящият състав на съда намира,че по аргумент от чл. 144, ал. 1 от ДОПК, чл. 155, ал. 1 и 2 от ДОПК и чл. 156, ал. 1 от ДОПК вр. чл. 4 от 3МДТ, предмет на обжалване в настоящото производство може да бъде единствено потвърденият АУЗД, а не потвърждаващото го решение. Обстоятелството, че жалбата е подадена срещу самото решение и след оставянето й без движение тази нередовност не е отстранена, прави същата недопустима за разглеждане по същество като подадена против акт, който не подлежи на оспорване на основание цитираните разпоредби на ДОПК. Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Г.Т. ***, против Решение №РД 9400-75/26.01.2015 год. на ръководител на отдел „Местни данъци и такси” при община Левски.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №129 по описа на Административен съд Плевен за 2015 година.

Определението може да се оспори чрез Административен съд Плевен пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението, че е изготвено.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: