ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446

гр.Плевен, 03.04.2015 г.

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди и петнадесета година, в състав:

Съдия-докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията и.административно дело № 123 по описа за 2015 на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на Д.С.П.,*** срещу ГД „Изпълнение на наказанията” -София с искане за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лева за непредоставяне от 2002 година до сега-13 години на полагащите му се обувки, чехли и бельо. Прави искане за присъединяване на решение №327/12.01.2015 година на И. Х. и разпит на лицето и на П. Т. Р.. Подал е молба за назначаване на правна помощ.

Съдът с определение №308/26.02.2015 година е отказал предоставянето на безплатна правна помощ на Д.С.П.,*** за процесуално представителство по исково адм.дело 123 по описа за 2015 г на АС –Плевен и е посочил, че след влизане в сила на това определение ще се произнесе по редовността на исковата молба. Определението е съобщено на ищеца на 06.03.2015 година и не е обжалвано в срока и съдът намира, че е влязло в сила.

Съдът с определение от 16.03.2015 година е указал на П., че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение, като му е указал в 7-дневен срок да посочи точния период, за който претендира вредите , срещу кого е насочен искът му предвид обстоятелството, че компетентността е била на различни органи, да посочи от действие/бездействие на кои длъжностни лица при или по повод на извършване на административна дейност са настъпили вредите, какъв е характерът на вредите – имуществени и/или неимуществени, какво е искането му към съда, да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд-Плевен и представи вносна бележка в деловодството на съда, и да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба според броя на страните.

Определението е съобщено на 20.03.2015 година, като в указания срок не е изпълнено и съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната и да бъде прекратено настоящото съдебно производство поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК вр. чл.144 от АПК, Административен съд –Плевен, пети състав

ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба на Д.С.П.,*** срещу ГД „Изпълнение на наказанията” -София с искане за присъждане на обезщетение в размер на 10 000 лева за непредоставяне от 2002 година до сега-13 години на полагащите му се обувки, чехли и бельо.

Прекратява съдебното производство по и.адм. дело № 123 по описа за 2015 година на Административен съд –Плевен.

Определението да се съобщи на Д.С.П.,***.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 -дневен срок от съобщението.

СЪДИЯ: