РЕШЕНИЕ

№ 163

град Плевен, 14 Април 2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. КАЛИНА ПЕЦОВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар Ц.Д. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 85/2015 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Д.Д.А., чрез адв. М.М., срещу решение № 1432/19.12.2014 г. постановено по н.а.х.д. № 3112/2014 г. на Районен съд гр. Плевен, като се навеждат доводи, за това че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се като неправилен изводът на съда, че доказателствената сила на процесният АУАН не е оборена. Твърди се, че неправилно е посочено, че фактическата обстановка не била оспорвана от Д.Д.А.. Като необоснован се сочи и мотивът на съда, че не са намерени доказателства, от които да възниква съмнение относно факта на нарушението в момента на съставяне на акта, тъй като от него в обратния смисъл не се установява пък, от кои доказателства става безсъмнено извършените нарушения. Твърди се, че съдът не е обсъдил и възраженията, наведени в хода на делото по същество. Навеждат се доводи, че не става ясно, коя от хипотезите на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП е била налице, към момента на извършване на нарушението. Посочва, че е налице абсолютна неяснота относно установяване на самоличността на този/или тези/ пешеходци, като свидетелите също не са дали конкретни показания, в тази насока. Твърди се, че и за второто нарушение-управление на МПС без предпазен колан, също не е доказано от страна на ответника. Моли съдът да отмени решението, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание касаторът – Д.Д.А., не се явява, не се представлява.

Ответникът – Областна дирекция на МВР гр. Плевен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура –Плевен дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 30/13.01.2014 г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен , за това че на 05.01.2014 г. в гр. Плевен на около 16.35 часа, като водач на МПС-лек, с рег. № СА XXXXРК, на ул. „Д. Константинов“ в посока парк Кайлъка не пропуска преминаващите пешеходци, не ползва обезопасителен колан на МПС от категории М1, М2, М3 и N1, N2, N 3, когато е в движение-нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, чл. 137А, ал. 1, предл. първо от ЗДвП и на основание чл. 53 от чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП, чл. 183, ал.4, т.7 предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева и 50 лева.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона. Обстоятелствата, изложени в акта и наказателното постановление, са проверени от Районния съд с допустимите по закон доказателствени средства, като са изложени подробни, ясни и логични мотиви, които се споделят напълно от настоящия състав, поради което не следва да се преповтарят.

Неоснователен е доводът на касатора за оборена доказателствена сила на АУАН, тъй като не са ангажирани доказателства от него, които да разкриват различна фактическа обстановка от отразената в АУАН и НП. Безспорно е нарушението и не възниква неясното относно нарушената разпоредба чл. 119, ал. 1 от ЗДвП - водачът не осигурява предимство на преминаващи пешеходци, като посочването на имената на пешеходците не представлява съществено нарушение на правилата за съставяне на акта и не влияе върху законосъобразността на издаденото наказателно постановление.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 1432/19.12.2014 г., постановено по нахд № 3112/2014 г. на Районен съд - гр. Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.