ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196

гр.Плевен, 05.02.2015 г.

 

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

                                          Съдия-докладчик: Снежина Иванова

 

като разгледа докладваното от съдията  исково административно дело № 76 по описа за 2015 на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по изпратена от Административен съд София–град по подсъдност искова молба на С.С.Н.,*** срещу ГД „Изпълнение на наказанията” , гр.София с искане за присъждане на обезщетение в размер на 30 000лева  за неимуществени вреди , изразяващи се във развитие на заболяването XXXX . Мотивира претенцията си с неуказана медицинска помощ от д-р П. и лоши битови условия - необезпаразитени одеала, лоша храна, лоша хигиена, довели до бързото развитие на болестта. В жалба от 27.11.2014 г на л. 14 по адм. дело № 10861/14 по описа на Административен съд София-град е поискал назначаване на служебен защитник, който да установи, че умишлено са унищожени улики снимки, които ще докажат виновността на д-р П..

Съдът е оставил исковата молба без движение за уточняване от ищеца на период, за който претендира вредите, да посочи от какви действия/бездействия са настъпили неимуществените вреди и прави ли искане за установяване на незаконосъобразността им.

С уведомителна молба от 04.02.2015 година Н. е посочил, че претенцията му е от 01.08.2008 г. до 19.11.2010 година за присъждане на обезщетение от бездействието на д-р П., от което бездействие са настъпили неимуществени вреди – заболял е от „XXXX”. Претендира изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на  19 900 лева от ГДИН –София за лоши битови условия за горепосочения период, които са довели до заболяването му –„XXXX”.

Съдът намира така подадената искова молба по отношение на претендираното обезщетение за неимуществени вреди , причинени от бездействие на д-р П. поради неуказана медицински помощ и развитие на болестта XXXX за периода от 01.08.2008 г. до 19.02.2009 г за недопустим, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 2 от Наредба № 2 от 22.03.2010 г. за условията и реда за медицинското обслужване в местата за лишаване от свобода, препращащ към чл. 5 от Закона за лечебните заведения, както и от установената трайната съдебна практика в тези случаи, дейността, свързана с упражняване на лекарска практика, не съставлява " административна дейност" по см. на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

По отношение на исковата претенция за периода от 19.02.2009 г – 19.11.2010 година за присъждане на обезщетение поради бездействие на д-р П. и администрацията на Затвора –Плевен в неуказване на медицинска помощ и лоши условия,съдът намира, че исковата  молба и в тази част е недопустима. След извършена служебна справка от съда в деловодната система на Административен съд-Плевен с оглед представена извадка се установи, че през 2013 година е образувано исково административно дело №990. Ищец по същото е С.С.Н. *** , а ответник е Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” –София. Предмет на исковата претенция е присъждане на обезщетение в размер на 60 000 лева за претърпени неимуществени вреди за периода 19.02.2009г. - 25.11.2013 г. причинени от бездействие на администрацията на Затвора –Плевен и завеждащия Медицински център при Затвора Плевен, водещи до определена му 80 процента трайно намалена работоспособност поради заболяване „XXXX на дихателните органи”.С решение №77/18.02.2014 година съдът е отхвърлил исковата претенция и същото е влязло в сила на 15.03.2014 година. Съдът намира, че е налице влязло в сила решение по отношение на исковата претенция за периода от 19.02.2009 г – 19.11.2010 година за присъждане на обезщетение поради бездействие на д-р П. и ГДИН-София и е недопустимо разглеждане на иск, по който има влязло в сила съдебно решение, тъй като съгласно чл.299, ал. 1 от ГПК спор, разрешен с влязло в сила решение, не може да бъде пререшаван.

Съдът намира, че следва да остави без уважение искането на Н. за назначаване на служебен защитник, заявено в жалба от 27.11.2014 г на л. 14 по адм. дело № 10861/14 по описа на Административен съд София-град, който да установи, че умишлено са унищожени улики снимки, които ще докажат виновността на д-р П.. Същото е неоснователно, тъй като назначаването се иска с цел събиране на доказателства по отношение на недопустима искова претенция.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 299 от ГПК вр. 144 от  АПК, Административен съд –Плевен, пети състав

                                    

ОПРЕДЕЛИ:

 

Връща като недопустима исковата молба на С.С.Н.,*** срещу д-р П. и ГД „Изпълнение на наказанията” -София  с искане за присъждане на обезщетение за периода от 01.08.2008 г – 19.11.2010 г. в размер на 19 900 лева  за неимуществени вреди , причинени от неуказана медицинска помощ и лоши битови условия, водещи до развитие на заболяването „XXXX” .

Оставя без уважение искането на  С.С.Н.,*** за назначаване на служебен защитник , който да установи, че умишлено са унищожени улики снимки, които ще докажат виновността на д-р П..

Прекратява производството по исково адм. дело № 76 по описа за 2015г. на Административен съд Плевен.

Определението да се съобщи на С.С.Н.,***.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в срок от 7 дни от съобщаването му.

 

 

СЪДИЯ: