ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1709

гр. Плевен, 28.12.2015г.

 

 

Административен съд - гр. Плевен, IІ-ри състав, в закрито съдебно заседание на двадесет осми декември,две хиляди и петнадесета година в състав:

                                   Председател:  Юлия Данева

 Като разгледа докладваното от председателя административно дело № 1062/2015 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.135, ал.2 от АПК.

          Делото е образувано по искова молба /подадена като „жалба”/  на Д.С.П. ***, срещу Върховен касационен съд  София с  цена на иска  10 000 лв. за това, че спрямо него е извършена дискриминация.  Ищецът твърди, че П. М. от ОЗ Белене е бил осъден  от Окръжния съд- Русе  на доживотен затвор с право на замяна, също като него. Делото на П. М. е било  върнато от ВКС  за ново разглеждане на първа инстанция. На него/ на жалбоподателя Д.П./  вече 14 години ВКС отказва да върне делото  за ново разглеждане,  въпреки, че доказвал с безспорни доказателства, че е невинен. Твърди, че съдилищата- Окръжен- Русе, Апелативен-В.Търново  и Касационен- София  са извършили  тежки  криминални дискриминационни престъпления спрямо него и неговото семейство. Счита, че  е доказал по безспорен начин  невинността си, и въпреки това  ВКС   отказва да върне делото му за ново разглеждане.  Твърди, че вече 14 години лежи невинен, жена му е жива и здрава, и той никога не е я убивал.  Прави исккане да се направи следствен експеримент, есхумация – ако се открие някакъв поименен гроб , ДНК експертиза  дали въобще има някакви останки от  жена му.  Прави искания и за други следствени действия, с които да се установи, че той никога не е убивал жена си.   Аналогични твърдения прави и в подадена на 23.12.2015 г.  жалба, приложена към делото.

След като се запозна с исковата молба, съдът намира за установено следното:

          Условията, при наличието на които  държавата и общините отговарят за вреди, причинени на граждани и юридически лица  са регламентирани в Закона за отговорността на  държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/.

           Съгласно чл. 1 от ЗОДОВ държавата и общините  носят отговорност за причинени на граждани и юридически лица вреди  от  незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при, или по повод изпълнение на административна дейност. Исковете в тези хипотези се разглеждат по реда на АПК,  като  компетентен съд е административният съд.

           Съгласно чл. 2 от ЗОДОВ  държавата отговаря за вреди, причинени  на гражданите от разследващите органи, прокуратурата или съда от  изчерпателно изброени  незаконни  актове и действия на посочените  органи ,вкл. и налагане на наказание  по Наказателния кодекс/чл. 2, т. 4 /, като, по аргумент от  чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, както и по аргумент от чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК и чл. 203, ал. 1 от АПК, разглеждането на тези искове  е извън компетентността на административните съдилища, и е в компетентността на общите граждански съдилища.

         Претенцията, предмет на производството по настоящето  дело е за  вреди, причинени на  ищеца от  правораздавателен орган – в случая се твърди, че това е Върховен касационен съд-София ,  при осъществяване на  правораздавателна дейност, каквото е  налагането на наказание на лицето  по Наказателния кодекс  за извършено престъпление, както и отказ на съда да върне за ново разглеждане  делото, по което  е постановена осъдителна присъда, т.е.  налице е претенция за обезщетение  по чл. 2 от ЗОДОВ, производствата по който са извън компетентността на административния съд и са в компетентността на общия граждански съд- в случая, с оглед  размера на иска- 10 000 лв.-Районен съд. Съгласно чл. 7 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес  на увредения. Налице е изборна местна подсъдност, като ищецът, предявявайки иска си пред Плевенския административен съд         / макар и родово некомпетентен/ е изразил воля производството да бъде извършено от съда по неговия настоящ адрес-***, респ.  компетентен е Районен  съд- Плевен.. 

          По така изложените съображения настоящият съд намира, че  не  е компетентен да се произнесе по допустимост и основателност на предявения  от Д.С. П.  иск срещу Върховен касационен съд  за  вреди, причинени му от  този съд,   произтичащи от  осъждането му за извършено убийство и отказ на съда да  отмени  присъдата и върне делото му за новоразглеждане, поради което следва да  прекрати образуваното производство и да изпрати делото  по подсъдност на надлежния съд- Районен съд Плевен.

            Водим от горното и на осн. чл. 135, ал. 2 от АПК съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1062/2015г. на Административен съд- Плевен и ИЗПРАЩА  ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ  на Районен  съд- Плевен.

            Определението не подлежи на обжалване.

                                            

                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: