ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 202

гр.Плевен, 09.02.2015 г.

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:

Съдия-докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията исково административно дело № 52 по описа за 2015 на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба от Н.Д.Х., 3-та група килия № 3 Затвора –Белене срещу Министерство на правосъдието за причинени вреди в размер на 50 000 лева за периода от 16.06.2010г – 15.04.2014 г. и от 30.07.2014 до подаване на исковата молба. Посочва, че работи по чл.80 от ЗИНЗС, но не посочва конкретни действия или бездействия, които да са причинили вредите, описва приложено му медицинско лечение през 2013 година, посочва, че има корупция,че не е преглеждан от лекар и други, но не посочва конкретни действия или бездействия на длъжностни лица, от които да твърди, че са настъпили вредите, нито посочва вредите имуществени или неимуществени ли са. Преви искане за назначаване на служебен защитник и освобождаване от заплащане на държавна такса.

Съдът е оставил без движение исковата молба на Х. и му е указал в 7-дневен срок да отстрани нередовностите, като представи препис от исковата молба за ответника, да посочи от какви действия/бездействия са настъпили вредите, като посочи какъв е характерът им- неимуществените вреди , имуществени, прави ли искане за установяване на незаконосъобразността на действията или бездействията и да представи декларация относно имотно, здравословно състояние. В указания срок не са изпълнени указанията на съда, но съдът намира, че исковата молба е недопустима, тъй като е насочена срещу ненадлежен ответник - Министерство на правосъдието на Република България, тъй като макар и юридическо лице, то прякото ръководство и контрол върху дейността на местата за лишаване от свобода и пробационните служби се осъществява от Главна дирекция Изпълнения на наказанията” съгласно чл. 12 от ЗИНЗПС , а съгласно чл. 205 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Исковете по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, съгласно чл. 1, ал. 2 се разглеждат по реда, установен в АПК, в който обаче липсват разпоредби относно исковото производство. Затова и на основание чл. 144 от същия кодекс субсидиарно се прилагат разпоредбите на ГПК. Особеното за производството по чл. 203 – чл. 207 от АПК е, че законодателят изрично посочва срещу кого трябва да се насочи искът, като в този случай изискванията за пасивната материално-правна легитимация съвпадат с тези за пасивната процесуална легитимация, т. е. срещу кого трябва да се насочи претенцията.

Процесуалните предпоставки за исковото производство са свързани с възникването на право на иск и надлежното му упражняване. Процесуалната легитимация на ответника е сред положителните абсолютни процесуални предпоставки за възникване на правото на иск, а липсата й има за последица недопустимост на иска и задължение на съда да върне исковата молба по чл. 130 от ГПК или да прекрати образуваното съдебното производство. В този случай съдът не е длъжен да напътства ищеца срещу кого да насочи иска си и кой трябва да е ответник. Задълженията на съда да дава указания са само във връзка с надлежното упражняване на правото на иск.

Съдът намира, че следва да остави без уважение искането на Х. за назначаване на служебен защитник, който да представи доказателства по делото, тъй като назначаването се иска с цел събиране на доказателства по отношение на недопустима искова претенция.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 130 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд –Плевен, пети състав

ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба на Н.Д.Х., 3-та група килия № 3 Затвора –Белене срещу Министерство на правосъдието за причинени вреди в размер на 50 000 лева за периода от 16.06.2010г – 15.04.2014 г. и от 30.07.2014 до подаване на исковата молба.

Оставя без уважение искането на Н.Д.Х., 3-та група килия № 3 Затвора –Белене за назначаване на служебен защитник , който да представи доказателства по делото.

Прекратява съдебното производство по исково адм. дело № 52 по описа за 2015 година на Административен съд –Плевен.

Преписи от настоящото определение да се изпрати на ищеца.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 -дневен срок от съобщението до страните.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: