О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 461

Гр. Плевен, 09.04.2015г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- Плевен , ІІ състав, в закрито заседание на 09.04.2015г. в състав:

Председател : Юлия Данева

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 51/2015г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Н.Д.Х. от Затвора-Ловеч за присъждане на обезщетение в размер на 1700 лв., дължими му от Министерството на правосъдието и Затвора Белене за причинени вреди.

Ищецът твърди, че изтърпява наказание „лишаване от свобода” в размер на 14г. 11 м. На 25.06.2009г. е преведен в Затвора-Белене. На 16.06.2010 г. поради влошено здравословно състояние е бил изпратен на лечение. Сред документите за здравословното му състояние е била налична и справка от Медицински център на Затвора- Белене, изготвена от доктор Х. В. В. /впоследствие уволнен/, в която е посочено и вписано , че затворникът има извършено бягство от затвора гр. Белене. В продължение на две години и пет месеца това тежко обвинение е въздействало върху съдебните институции и се е отразило много лошо върху здравословното и психическото състояние на ищеца, както и върху начина на изтърпяване на присъдата му. Били са му прилагани норми и е бил лишаван от привилегии и право на по-нататъшно развитие. Отнесъл се е до Социалния инспекторат на затвора , от където само са му отговорили „ да бъде спокоен”. На базата на същата тази справка е била образувана преписка № 979/2011 г. по описа на Окръжна прокуратура Плевен. Налични са твърдения , че в миналото си ищецът е бил осъждан за бягство от затвора Белене. Това е причинило прилагане на: „опасност за сигурността и живота”, усложнило е процедурите в изпълнение на присъдата като цяло . Спрямо него са прилагани действия и бездействия неоснователно , състоящи се в третиране и изтезания поради повдигнатото срещу него много тежко обвинение. Ищецът твърди, че през цялата си „ затворническа кариера” никога не е бягал от затвора гр. Белене. Обвинението срещу него е довело до тежки психически и здравословни проблеми- постоянен стрес нестабилност, манипулирана с измами и лъжи, индиректни изтезания, уронване на моралните му ценности и норми, унижение на достойнството му с умишлено неадекватно медицинско лечение и третиране, загуба на тегло, изпадане в тежко психическо състояние и вземане на психотропни медикаменти в продължение на две години и пет месеца. Предявява иск срещу Министерството на правосъдието и затвора гр. Белене в размер на 1700 лв.

Исканото му към съда е да бъдат осъдени Затвора-Плевен и Медицинския център към О.З.Плевен да му заплатят сумата от 190 000 лв.

С Определение № 379/19.03.2015г. съдията докладчик е оставил исковата молба без движение , тъй като същата е нередовна. Указал е на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата си молба, както следва: с молба с препис за ответната страна да посочи ответника, към който предявява иска си,а ако е предявен към посочените институции, какъв е размерът към всяка една от тях. Да уточни по какъв начин издаването на процесния документ се е отразило на здравословното и психическото му състояние и какви конкретни норми са му били прилагани, и от кого, от какви конкретни привилегии е бил лишаван, в какво точно се изразява твърдяното от него прилагане на: „ опасност за сигурността и живота”, кои процедури в изпълнение на присъдата са били усложнени и по какъв точно начин, какви конкретни неоснователни действия и бездействия, и на кои конкретно органи и лица са били прилагани спрямо него- всичко във връзка с издадената от Медицинския център справка , в която е посочено, че има извършено бягство от затвора. Да посочи в какво конкретно се изразяват вредите,както и техният характер, и какво е искането му към съда. Да представи документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10,00 лв.

Съобщението, с което е връчено определението е получено от ищеца на 24.03.2015г. Срокът за отстраняване на нередовностите в исковата молба е изтекъл на 31.03.2015г.-вторник, присъствен ден. В този срок Х. не е изпълнил указанията на съда, не е посочил в молба с препис за ответната страна ответника, към който предявява иска си,а ако е предявен към посочените институции, какъв е размерът към всяка една от тях, не е уточнил по какъв начин издаването на процесния документ се е отразило на здравословното и психическото му състояние и какви конкретни норми са му били прилагани, и от кого, от какви конкретни привилегии е бил лишаван, в какво точно се изразява твърдяното от него прилагане на:„опасност за сигурността и живота”, кои процедури в изпълнение на присъдата са били усложнени и по какъв точно начин, какви конкретни неоснователни действия и бездействия, и на кои конкретно органи и лица са били прилагани спрямо него- всичко във връзка с издадената от Медицинския център справка , в която е посочено, че има извършено бягство от затвора. Не е посочил в какво конкретно се изразяват вредите,както и техният характер, и какво е искането му към съда. Не е представил документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10,00 лв., и от направената справка в счетоводството на съда не се установи да е внесена такава.

Съгласно чл. 127,ал. 1, т. 2, 4,и 5 от ГПК, приложим по силата на чл. 144 от АПК, исковата молба трябва да съдържа означение на ответника, изложение на обстоятелствата, на които се основава искът и в какво се състои искането. Съгласно чл. 128,т. 2 от с.з., към исковата молба се представя документ за внесена държавна такса.

Съгласно чл. 129, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 144 АПК когато исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и на чл.- 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съгл. чл. 129, ал. 3 от ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите , исковата молба, заедно с приложенията се връща.

Тъй като в указания му срок ищецът не е отстранил нередовностите на исковата си молба, като не е изпълнил дадените му в горецитираното определение указания, и на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, исковата молба следва да се остави без разглеждане и да се върне, а образуваното дело- да се прекрати.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане и връща исковата молба Н.Д.Х. от Затвора-Ловеч за присъждане на обезщетение в размер на 1700 лв., дължими му от Министерството на правосъдието и Затвора Белене за причинени вреди.

Прекратява производството по адм.д.№51/2015г. на Административен съд- Плевен

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: