О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 536

гр. Плевен, 30.04.2015г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесети април 2015г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 33/2015г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба на л.св. И.Й.Г., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Ловеч срещу Министерство на правосъдието – Следствени арести с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ за нанесени неимуществени вреди от административна дейност в размер на 7000 лв. за периода м. Февруари – м. Септември 2004г.(7-месеца), през който е бил задържан в „Следствен арест” – Плевен при лоши битови условия – уриниране в шише, престой в пренаселено спално помещение (4 човека в 3м2) при застоял въздух, които обстоятелства са причина да се разболее от диабет – трайно здравословно увреждане за цял живот, вследствие изтърпяните стрес, депресия и са уронили човешкото му достойнство. Претендира и лихва за забава и пропуснати ползи върху сумата, считано от м. септември 2013г. до окончателното съдебно решение.

С подаване на исковата молба ищецът е поискал и освобождаване от внасяне на д.т. и предоставяне на правна помощ.

С Определение № 231/12.02.2015г. настоящият съд се е произнесъл като оставил без уважение искането за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от разноски по делото.

С Определение № 4118/14.04.2015г. по адм. дело № 3778/2015г. ВАС е отменил Определение № 231/12.02.2015г. на АС – Плевен в частта, с която е оставено без уважение искането на И.Й.Г. за предоставяне на правна помощ и вместо това е постановил предоставянето на ищеца на правна помощ под формата на процесуално представителство по делото. Със същото определение ВАС е оставил в сила обжалваното определение в останалата част, като е приел за правилни мотивите на АС - Плевен, че размерът на получаваната от ищеца парична помощ от роднини, чрез пощенски записи е достатъчен, за да заплати дължимата държавна такса от 10 лв.

Препис от определението на ВАС е изпратено на ищеца с указание, че следва да внесе дължимата д.т. от 10 лв. в седмодневен срок от съобщението, с предупреждение, че при неизпълнение, производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението с дадените указания е получено от ищеца на 22.04.2015г. и до изтичане на указания 7-дневен срок 29.04.2015г. не е внесъл дължимата за съдебното производство държавна такса, от която не е освободен с влязло в сила съдебно определение, което подлежи на изпълнение. Вместо това е подал жалба от 27.04.2015г. до настоящия съд, от която е видно, че няма намерение да внесе дължимата такса по делото, счита че не се дължи такава, за да се разгледа делото му по същество и отново твърди, че няма средства да я заплати, като счита, че така са нарушени правата му на справедлив процес и заплашва с обжалване.

Предвид че констатираните нередовности на исковата молба по чл. 128 т.2 от ГПК за внасяне на дължимата д.т. от 10 лв. не са отстранени в указания 7-дневен срок, исковата молба следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Водим от горното на осн. чл. 129 ал.3 от ГПК вр. чл. 144 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на л.св. И.Й.Г., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Ловеч срещу Министерство на правосъдието – Следствени арести с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ за нанесени неимуществени вреди от административна дейност в размер на 7000 лв. за периода м. Февруари – м. Септември 2004г.(7-месеца), през който е бил задържан в „Следствен арест” – Плевен при лоши битови условия – уриниране в шише, престой в пренаселено спално помещение (4 човека в 3м2) при застоял въздух, които обстоятелства са причина да се разболее от диабет – трайно здравословно увреждане за цял живот, вследствие изтърпяните стрес, депресия и са уронили човешкото му достойнство и за присъждане на лихва за забава и пропуснати ползи върху сумата, считано от м. септември 2013г. до окончателното съдебно решение.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 33/2015г. по описа на АС – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

С Ъ Д И Я :