ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1643

гр.Плевен, 4 Декември 2015 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №1017/2015 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по изпратена от Районен съд-Горна Оряховица подадена искова молба от В.Н. срещу писмо изх.№10024/2013г. от 23.11.2015г. на прокурор при Върховна касационна прокуратура.

От съдържанието на така наречената искова молба се установява общо недоволство от работата на прокуратурата и в частност на Окръжна прокуратура-Плевен в лицето на прокурор Г. А. във връзка с ВНОХД №305/2007г., както и недоволство от отказа за възобновяване на ВНОХД №305/2007г. по описа на ОС-Плевен.

Административен съд-Плевен, като се запозна с твърденията в исковата молба, приложените към нея доказателства и съобрази закона, намира за установено следното:

С писмо изх.№10024/2013г. от 23.11.2015г. на прокурор при ВКП В.Н. е уведомен, че по повод искането му за възобновяване на НОХД №2887/2005г. на РС-Плевен и ВНОХД №305/2007г. на ОС-Плевен Върховна касационна прокуратура се е произнасяла неколкократно, вкл. и след доклад на главния прокурор, като е прието, че не са налице основания за възобновяване, за което Н. е бил уведомяван по надлежния ред.

Компетентността на административните съдилища е регламентирана в чл.128 ал.1 от АПК, като според т.1 на административния съд са подведомствени делата по искания за издаване, изменение, отмяна, или обявяване на нищожност на административни актове, а съгласно т.7 на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обявяване на нищожност, обезсилване или отмяна на решения, постановени от административни съдилища.

В контекста на горното от фактическа и правна страна, настоящият състав намира, че обжалваното писмо не носи характера и белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК. От съдържанието на писмото се установява, че същото има уведомителен характер и не представлява акт, който да подлежи на обжалване по реда на АПК пред административния съд. Ето защо исковата молба (с характер на жалба) срещу него е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

За пълнота следва да се посочи още, че видно от справка от деловодната система на Административен съд-Плевен е, че в съда е образувано адм.дело №986/2015г. по подадена искова молба от Н. срещу писмо изх.№10024/2013г. от 23.11.2015г. на прокурор при Върховна касационна прокуратура, което е прекратено. Ето защо е налице още едно основание за прекратяване на настоящето дело, а именно по чл.159 т.7 от АПК-пред същия съд има образувано дело между същите страни и на същото основание.

Водим от горното и на основание чл.159 т.1 и т.7 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба ( с характер на жалба), подадена от В.Н. *** против писмо изх.№10024/2013г. от 23.11.2015г. на прокурор при Върховна касационна прокуратура.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №1017/2015г по описа на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба чрез Административен съд-Плевен пред Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от съобщението до страните.

Препис от определението да се изпрати на В.Н..

СЪДИЯ: