РЕШЕНИЕ

№ 588

град Плевен, 17 Декември 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. КАЛИНА ПЕЦОВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар Ц.Д. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 930/2014 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Х.Д.Х. ***, срещу решение № 1276/30.10.2014 г. постановено по н.а.х.д. № 2671/2014 г. на Районен съд гр. Плевен, като навежда доводи, че първоинстанционното решение е неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че е налице несъответствие на съставения му акт и издаденото наказателно постановление, тъй като са посочени две различни марки автомобили с различни регистрационни номера, което е прието от решаващия съд за техническа грешка. Намира, че това различие представлява съществено нарушение и моли съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло решение № 1276/30.10.2014 г. постановено по н.а.х.д. № 2671/2014 г. като незаконосъобразно и неправилно, с което е потвърдено наказателно постановление № 14-0938-000738/07.04.2014 г. издадено от началник сектор „ПП“ към ОД на МВР-Плевен.

В съдебно заседание касаторът – Х.Д.Х. ***, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът – ОД на МВР гр. Плевен, редовно призован, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура –Плевен дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 14-0938-000738/07.04.2014 г. издадено от началник сектор „ПП“ към ОД на МВР-Плевен, с което на Х.Д.Х. ***, за това, че на 21.03.2014 г. , в. 13.28 часа, в гр. Плевен на ул. „Георги Домусчиев“ на кръстовището на ул. „Дойран“ и ул. „Ал. Стамболийски“ като водач на лек автомобил „Фиат панда“ с рег. № ЕН XXXXАК, предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението без да се съобразява с тях-нарушение на чл. 25, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, във връзка с чл.179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 150(сто и петдесет) лв.

Настоящата инстанция намира, че решението на първоинстанционния съд е валидно, допустимо, но постановено в несъответствие с материалния закон. Съдът е приел, че е налице установеното нарушение , като неправилно е приел, че посочването в НП на марка лек автомобил и регистрационен номер, които са различни от тези в АУАН представлява техническа грешка и не са отразява на законосъобразността на наказателното постановление. Касационната инстанция не споделя приетото от РС-Плевен. В случая в АУАН Х. е посочен като водач на лек автомобил „Дачия логан” с рег № ЕН YYYY ВА, а в НП като водач на лек автомобил „Фиат панда 45” с рег №ЕН XXXX АК, като е нанесъл щети на автомобил с рег №. ЕН XXXX АК т.е. нанесъл е щети на управлявания от него автомобил и му е наложена санкция. Съгласно чл. 57 ,т. 5 от ЗАНН наказателното постановление следва да съдържа обстоятелствата, при които е извършено нарушението, каквото е изискването и на чл.42, т. 4 от с.з, като следва да е налице съответствие между тях, а в случая липсва такова и съдът намира, че не е индивидуализиран управлявания автомобил и това представлява съществен порок, който се отразява на законосъобразността на издаденото наказателно постановление.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Отменя решение № 1276/30.10.2014 г., постановено по НАХД № 2671/2014 г. на Районен съд - гр. Плевен, като вместо него постановява:

Отменя наказателно постановление № 14-0938-000738/07.04.2014 г. издадено от началник сектор „ПП“ към ОД на МВР-Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.