О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1128

гр. Плевен, 01.10.2014г.

Административен съд- Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври, две хиляди и четиринадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 918 по описа на съда за 2013г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано е по жалба на „М и М трейдинг” ООД гр. Плевен против Заповед № РД-12-739/02.08.2013г. на Зам.Кмет на Община Плевен.

В съда е постъпила молба вх. № 3062/29.09.2014г. , подадена от „М и М трейдинг” ООД гр. Плевен , чрез представляващите дружеството Р.В.М. и Н.Д.М., с която жалбоподателят заявява, че оттегля подадената жалба срещу Заповед № РД-12-739/02.08.2013г. на Кмета на Община Плевен и моли делото да бъде прекратено.

Постъпила е молба вх. № 2960/17.09.2014г. от заинтересованата страна „Нармаг” ООД-Плевен, в която се прави искане за присъждане на разноски, в случай, че делото бъде прекратено поради оттегляне на жалбата. Приложен е списък с отразени в същия 360 лв. заплатени за адвокатски хонорар.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1,ал. 3 от АПК и молбата за прекратяване на делото поради оттегляне на жалбата следва да се уважи. Следва да бъде уважено частично и искането на з.с. „Нармаг” ООД-Плевен за присъждане на разноски предвид разпоредбата на чл. 143, ал. 3 ,пр. 2 от АПК, според която когато подателят на жалбата я оттегли, страната, за която административният акт е благоприятен има право на разноски. Чрез процесуалния си представител адв. М., в о.с.з. на 07.01.2014г. заинтересованата страна „Нармаг” ООД-Плевен е изразила становище, от което следва извод, че оспореният акт е благоприятен за нея. От приложения към делото договор за правна помощ /л. 87/ се установява, че страната е заплатила адвокатско възнаграждение на адв. М. в размер на 300,00 лв. Не са налични доказателства за заплатени допълнителни 60,00 лв.за адвокатски хонорар, поради което искането следва да се уважи за сумата 300,00 лв., а в останалата част- да се отхвърли.

Водим от горното и на осн. чл. 159, т. 8 и чл. 143,ал. 3 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „М и М трейдинг” ООД гр. Плевен против Заповед № РД-12-739/02.08.2013г. на Зам. Кмет на Община Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 918/2013 г. на Администра-тивен съд-Плевен.

ОСЪЖДА „М и М трейдинг” ООД гр. Плевен да заплати на „Нармаг” ООД-Плевен 300,00/ триста/ лв. разноски по делото, като отхвърля искането за разликата над 300,00 лв. до 360,00лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението до страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: