О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1311

гр. Плевен, 07.11.2014г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на седми ноември 2014г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 890/2014г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на А.И.Г. *** от зас. № 078/ 15.05.2014г. на НЕЛК по сърдечно-съдови заболявания -2-ри състав, с което на жалбоподателя е определена 60% трайно намалена работоспособност за срок от 3 години до 01.10.2016г.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК.

За да се произнесе по редовността и допустимостта на жалбата съдът съобрази следното:

Първоначално съдебното производство е било образувано в Административен съд – София град под № 10570/2014г. С Определение № 5326/04.11.2014г. е било прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд – Плевен.

От материалите по делото е видно, че ЕР е получено на 24.09.2014г., жалбата е подадена на 29.09.2014г. в законния 14-дневен срок.

След получаване на жалбата и преди изпращането й в съда с писмо Изх. № Ю947/28.10.2014г. НЕЛК е оттеглила издаденото решение на осн. чл. 156 ал.1 от АПК. Поради това ответника – НЕЛК, чрез процесуалния си представител моли на осн. чл. 159 т.3 АПК жалбата да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Съгласно чл.156 ал.1 и ал.2 от АПК административният орган, издал оспорения акт , може да го оттегли изцяло при всяко положение на делото, като за оттеглянето му преди първото по делото заседание не е необходимо съгласие от оспорващия, а в конкретния случай няма други ответници, чието съгласие да е необходимо.

Следователно така направеното писмено волеизявление за оттегляне на акта, подписано от всички членове на НЕЛК е валидно извършено. То постига целените с жалбата последици, които по ефекта си са приравнени на съдебна отмяна на акта и е в интерес на жалбоподателя.

Съгласно чл. 156 ал.3 от АПК оттегленият акт може да бъде издаден повторно само при нови обстоятелства. Налице е законова забрана за повторно издаване на същия акт със същото съдържание, но след оттегляне на оспорения акт, предмет на настоящото производство, НЕЛК дължи произнасяне по първоначалното искане на жалбоподателя.

При оттегляне на оспорения административен акт образуваното съдебното производство е лишено от предмет за разглеждане и на осн. чл.159 т.3 АПК следва да се прекрати.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.И.Г. *** от зас. № 078/ 15.05.2014г. на НЕЛК по сърдечно-съдови заболявания -2-ри състав, с което на жалбоподателя е определена 60% трайно намалена работоспособност за срок от 3 години до 01.10.2016г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 890/2014г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд, подадена чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :