ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1208

гр.Плевен, 14.10.2014 г.

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Съдия-докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията исково административно дело № 811 по описа за 2014 на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба П.Х.Д.,*** срещу Патентно ведомство за обезщетение в размер на 1 лев за претърпени имуществени вреди.

С молба от 10.10.2014 година ищецът посочва, че претенцията му за изплащане на обезщетение е за периода от 21.05.2012 г – до 6.10.2014 година и е основана на решение № 1729 от 18.03.2014 година Административен съд –София град, Второ отделение по адм. дело № 10707 по описа за 2013 година. Съдът е изискал представяне на доказателства, че горепосоченото решение, за което Д. посочва, че е обжалвал пред ВАС, е разгледано и е налице влязъл в сила акт.

С уточняваща молба от 14.10.2014 година Д. посочва, че не е налице влязъл в сила акт по оспорване на решение № 1729 от 18.03.2014 година Административен съд –София град, Второ отделение по адм. дело № 10707 по описа за 2013 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 240 от 16.04.2013 година на специализиран отдел „Спорове” при Патентно ведомство на РБ, и прави искане за спиране на настоящото съдебното производство до произнасяне на ВАС, тъй като образуваното пред Върховния административен съд, София административно дело е преюдициално за исковата му претенция.

Съдът като се запозна с исковата молба и закона, намира, че същата е недопустима и следва съдебното производство да бъде прекратено.

Съгласно чл.203, ал. 1от АПК исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на АПК, а съгласно чл.204, ал. 1 от АПК иск може да се предяви след отмяната на административния акт по съответния ред. Кодексът в ал. 2 допуска и възможност при оспорване на административния акт да се предяви иск, но най късно до приключване на първото по делото заседание. В случая исковата претенция е за присъждане на обезщетение за вреди от решение № 240 от 16.04.2013 година на специализиран отдел „Спорове” при Патентно ведомство на РБ, срещу което с решение № 1729 от 18.03.2014 година Административен съд –София град, Второ отделение по адм. дело № 10707 по описа за 2013 година е отхвърлена жалбата на Д., което решение на АССГ е обжалвано пред ВАС. Липсва предпоставка за допустимост на настоящото производство – отменен по съответния ред административен акт, тъй като по отношение на решение № 240 от 16.04.2013 година на специализиран отдел „Спорове” при Патентно ведомство на РБ, е налице образувано административно дело пред ВАС и липсва произнасяне. За ищеца е налице възможност след произнасяне на ВАС да предяви исковата си претенция за съответния период и в съответния размер, основана на отменен административен акт.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 204, ал.1 вр. чл. 203, ал.1 от АПК, Административен съд –Плевен, пети състав

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане и връща исковата молба на П.Х.Д.,*** срещу Патентно ведомство за обезщетение в размер на 1 лев за претърпени имуществени вреди за периода 21.05.2012 г – до 6.10.2014 година поради отмяна на решение № 240 от 16.04.2013 година на специализиран отдел „Спорове” при Патентно ведомство на РБ..

Прекратява съдебното производство по искова адм. дело № 811 по описа за 2014 г на АС –Плевен.

Преписи от настоящото определение да се изпрати на страните .

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 -дневен срок от съобщението до страните.

СЪДИЯ: