О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1337

гр. Плевен, 17.11.2014г.

Административен съд- Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ ДАНЕВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Данева административно дело № 788 по описа на съда за 2014г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на И.Й.Г. *** против ГДИН София с посочено правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 5000 лв. за причинени неимуществени вреди.

С Определение № 1262/27.10.2014 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указание в седмодневен срок от получаване на съобщението ищецът да представи документ за внесена по сметка на Адм. съд-Плевен държавна такса в размер на 10,00 лв., както и с молба , с препис за ответната страна да уточни иска си, като посочи мястото на увреждането и периодът, през който е търпял вредите ,като му е разяснено, че при неизпълнение в срок на определението жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

Съобщението , към което е приложено определението с указанията на съда е връчено лично на ищеца И.Й. на 03.11.2014 г.

Седмодневният срок, в който ищецът е следвало да отстрани нередовностите в исковата си молба е изтекъл на 10.11.2014г.-понеделник, присъствен ден. В този срок със Заявление вх. № 3484/06.11.2014 г. ищецът е посочил, че мястото на увреждането е в ЗО”Атлант” гр. Троян, а периодът на търпяните вреди е от 28.12.2013 г. до м. март 2014 г., с което е отстранил част от нередовностите в исковата си молба.

В указания срок, и до настоящия момент ищецът не е отстранил нередовността на исковата си молба, като не е представил в съда документ, от който да е видно внасянето на таксата,което обстоятелство се установява и от служебно аправената справка в счетоводството на съда. За да бъде разгледана исковата молба, е следвало тя да бъде редовна и да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК , във вр. с чл. 144 от АПК. Съгласно чл. 128, т. 2 от ГПК , във вр. с чл. 144 от АПК към исковата молба се представя документ за внесена държавна такса. Съгласно чл. 129, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127 , ал. 1 и чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок нередовностите в нея. Неотстраняването в срок на нередовностите в исковата молба, какъвто е настоящият случай , е процесуална пречка за разглеждането й, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 и ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Водим от горното , и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане и връща исковата молба на И.Й.Г. *** против ГДИН София с посочено правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 5000 лв. за причинени неимуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 788/2014г. на Административен съд- Плевен.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от съобщението на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: