ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1163

гр. Плевен, 08.10.2014 г.

Административен съд - гр. Плевен, VI-ти състав, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 772 по описа на Административен съд – Плевен за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Ц.Б.П. *** и настоящ адрес гр.Кнежа, ул „Плиска” №7, против Заповед №23/10.07.2014 год. на кмета на община Кнежа, с която е одобрено изменение на ПУП-ПР, делба на УПИ ХХII-733 от стр.кв.47 по ЗРП на гр.Кнежа, като УПИ се разделя на два нови имота. В изпълнение на съдебно определение, жалбоподателят е внесъл дължимата държавна такса за образуване на делото и е уточнил в какво се изразява незаконосъобразността на оспорената заповед и искането му от съда. Посочил е, че възразява единствено досежно отбелязването в оспорената заповед, че намиращата се жилищна сграда в УПИ -733 с площ 1711 кв.м. след делбата, е обозначена като паянтова стопанска постройка, а съгласно скицата се касае за паянтова жилищна сграда. Сочи още, че в оспорената заповед не е посочено къде точно е разположена въпросната жилищна сграда. Моли да се отмени заповедта в частта й, в която жилищната сграда е с променен статут от паянтова жилищна сграда в паянтова стопанска постройка

Съдът, като се запозна с приложените по делото доказателства и като съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

С оспорената Заповед №23/10.07.2014 год. на кмета на община Кнежа, е одобрено изменение на Подробен устройствен план-план за регулация , делба на УПИ ХХII-733 от стр.кв.47 по ЗРП на гр.Кнежа, като УПИ с площ 2686 кв.м. с лице към улицата 24,00 кв.м. съгласно трасировъчния карнет при община Кнежа се разделя на два нови имота: първи дял с нов №УПИ ХХII-733 с лице 12 м и площ 1711 кв.м., заедно с построената в него паянтова стопанска постройка и втори дял с нов №УПИ ХХХIII-733 от с лице 12 м. и площ 975 кв.м., заедно с построените в него масивна жилищна сграда и стопански постройки на допълващото застрояване.

Процесната заповед е издадена във връзка с дело за делба, което не е спорно между страните и което се установява от определение №509/14.04.2014 год. на ПОС по в.гр.д.№102/2014 год., осъществена по реда на  чл. 134, ал. 2, т. 7 ЗУТ, поради което приложима е разпоредбата на чл. 201, ал. 3 ЗУТ, която препраща към чл. 15, ал. 6 ЗУТ, относно влизането й в сила. Съгласно този текст, заповедите за изменение на плана за регулация влизат в сила с издаването им и се съобщават на заявителите, поради което е изключено съдебното им оспорване. Следва да се има предвид и факта, че в случая възраженията на жалбоподателя по съществото на оспорената заповед не са свързани с оплаквания относно изменената регулация след разделянето на УПИ ХХII-733 на два отделни урегулирани поземлени имота, а касаят единствено отразяването на предназначението на съществуващите сгради. Последното не е свързано и не може да се отрази на промените в регулацията и може да бъде отстранено в рамките на друго производство. Ето защо , заповедта не подлежи на обжалване с оглед императивността на посочената норма, поради което производството по делото следва да се прекрати. Обстоятелството, че в заповедта е посочено, че може да се обжалва пред съответния съд, не създава такива права за участниците в делбата, след като ЗУТ, при чието действие е издадена, не е предвидил обжалването им самостоятелно по съдебен ред.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.Б.П. *** и настоящ адрес гр.Кнежа, ул „Плиска” №7, против Заповед №23/10.07.2014 год. на кмета на община Кнежа.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №772 по описа на Административен съд Плевен за 2014 год.

Определението може да се оспори с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и на кмета на община Кнежа.

СЪДИЯ: