РЕШЕНИЕ
№ 559

град Плевен, 1 Декември 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. КАЛИНА ПЕЦОВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар Г.К. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 736/2014 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на А. И. Ц. ***, срещу решение № 122/13.06.2014 г. постановено по н.а.х.д. № 113/2014 г. на Районен съд гр. Кнежа, като навежда доводи, че първоинстанционното решение е незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че несъответствието в имената посочени в съставеният АУАН и наказателното постановление е нарушение на разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т.4 от ЗАНН. Сочи, че са налице съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на А. И. Ц., водещи до порочност на издаденото наказателно постановление и не могат да бъдат отстранени в съдебната фаза на производството, което в действителност се е опитал да направи Районен съд гр. Кнежа с постановеното решение.Моли съдът да отмени обжалваното съдебно решение.

В съдебно заседание касаторът – А. И. Ц. ***, не се явява, не се представлява.

Ответникът – ОД на МВР гр. Плевен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства, счита че решението на първоинстанционният съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 800 от 26.08.2013 г. на началник на група ОП в РУП при ОД на МВР гр. Плевен, с което на А. И. Ц. ***, за това, че на 27.07.2013 г. около 03.15 часа в гр. Кнежа, като водач на МПС-лек с рег. № ЕН XXXВК е управлявал лек автомобил с марка „Мерцедес С 220“ по ул. „Страцин“ пред дом № 7, като при проверката за употреба на алкохол с техническсо средство „Алкомер 931“ с фабричен № 0413, същият отказва да бъде изпробван - нарушение на чл. 174, ал.3, предложение първо от ЗДвП и на основание чл. 174, ал.3, предложение първо от ЗДвП е наложена глоба в размер на 2000 (две хиляди) лв.и лишаване от управление за 24 месеца.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закона. Съдът е обсъдил събраните доказателства, като е изложили подробни мотиви, които изцяло се споделят и е обсъдил доводите на жалбоподателя.

Неоснователен е доводът на касатора, че е допуснато процесуално нарушение при издаване на НП, тъй като е налице грешка при изписване на бащиното му име и липсва ЕГН. Както в АУАН, така и в НП е посочено ЕГН на Ц., точен адрес, като именно от ЕГН, който е индивидуализиращ белег на всеки български гражданин, ясно и недвусмислено се установява, че на Ц. е издаден АУАН и НП.

Съдът намира за неоснователен доводът на касатора, че административно-наказващият орган не е представил доказателства за компетентност. При разглеждане на делото от РС-Кнежа е представено удостоверение на л. 13 по делото и заповед № І-з-1745/28.08.2012 година на министъра на МВР, с които се установява, че към датата на издаване на НП административно-наказващият орган има териториална и материална компетентност да издава НП при установени нарушение по ЗДвП.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 122/13.06.2014 г., постановено по НАХД № 113/2014 г. на Районен съд - гр. Кнежа.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1. 2.