РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2747

гр.Плевен, 24.09.2014г.

Административен съд - гр. Плевен, Осми състав, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева, административно дело № 735 по описа на съда за 2014год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Н.Й.Н. *** чрез адв. Г.А. от САК /пълномощно на л. 2 от делото/ против кмета на община Червен бряг като се иска налагане на наказание на административния орган, по реда на чл. 304 от АПК, за неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт, а именно решение № 338/26.06.2014г. на Административен съд, гр. Плевен, постановено по адм. дело № 332/2014г.

Правната норма на чл. 304, ал.1 АПК сочи, че длъжностно лице, което не изпълнява задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба. Дял Пети от АПК регламентира изпълнението на влезли в сила административни и съдебни актове. Следователно необходимите предпоставки за провеждане на производство по реда на чл. 304-306 от АПК са: 1) Влязъл в сила съдебен акт; 2) Конкретно задължение, вменено на административния орган за изпълнение с влезлия в сила съдебен акт. Това са положителните предпоставки, които следва да са налице, има и една отрицателна предпоставка, 3) да не се касае за изпълнение на влязъл в сила съдебен акт, което да бъде предприето по реда на дял пети от АПК.

Решение № 338/26.06.2014г. на Административен съд, гр. Плевен, постановено по адм. дело № 332/2014г. е влязъл в сила съдебен акт, видно от приложеното заверено копие от него с отбелязване, че определението е влезнало в сила на 31.07.2014г. С него е отменен отказ на Кмета на община Червен бряг за произнасяне по заявление за предоставяне на достъп до обществена информация вх. № 45- 005/21.03.2014г. и преписката е изпратена на кмета за произнасяне по заявлението. Видно от становище на кмета на община Чревен бряг, изискано по реда на чл. 306, ал. 3 от АПК, същият се е произнесъл по заявление вх. № 45-005/21.03.2014г. с писмо рег. № 44-Н-307/19.08.20014г. /приложено към писмените обяснения на кмета/ и последното е изпратено на заявителя Н.Н.. Съдът намира, че решение № 338/26.06.2014г. на Административен съд, гр. Плевен, постановено по адм. дело № 332/2014г. е изпълнено. Административният орган се е произнесъл по заявлението, с което е бил сезиран. Ако постановеният индивидуален административен акт е неблагоприятен за заявителя, той има право да го оспорва по реда на АПК.

Не е налице неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт и искането за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

При този изход на делото претенцията на присъждане на направените в производството разноски от страна на Н.Н. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Неоснователно е и искането за присъждане на разноски от страна на кмета на Община Червен бряг. Делото се разглежда в закрито заседание, поради което юрисконсултът на община Ч.Бряг не е разходвал работно време за явяване в съд, а подготовката на съдебни книжа и отговори по жалби са част от обичайната му дейност и трудово функция, за която получава трудово възнаграждение, а други разноски по производството не са направени.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 306 от АПК, Административен съд – Плевен

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Н.Й.Н. *** за налагане на наказание по реда на чл. 304 от АПК на Кмета на община Червен бряг.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.Й.Н. *** за присъждане на направените по делото разноски.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Кмета на община Червен бряг за присъждане на направените по делото разноски.

Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд, гр. Плевен в 7 дневен срок от съобщението му.

СЪДИЯ: