ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 875

гр.Плевен, 14.07.2015 г.

Административен съд - гр. Плевен, Четвърти състав, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 669 по описа на съда за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е писмена молба Национално бюро за правна помощ /НБПП/, чрез законния представител, искат да им бъдат присъдени разноски по делото в размер на възнаграждението за назначения адвокат, осъществил правна помощ, като прилагат и решение № ПЛ-1209-34987/2014 от 03.06.2014 г. по представен отчет № 1209/2014 г. от адвокат Р. И. Н. *** по дело № 669/2013 г. по описа на Административен съд – Плевен, на който на основание чл.25 от Наредбата за заплащане на правната помощ е изплатено възнаграждение в размер на 150 лева.

Съдът намира молбата на НБПП за недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, срокът за искане на допълване на съдебното решение в частта за разноските е срока за обжалване или едномесечен, ако решението е необжалваемо. Молбата за допълване на решението е депозирана повече от половин година след влизане в сила на съдебното решение, като междувременно НБПП е изплатило възнаграждение на адвокат Н.. Следователно молбата е подадена след изтичане на срока за искане за допълване на съдебния акт в частта за разноските и следва да се остави без разглеждане.

Следва да се посочи, че адв. Н. не е бил назначен за служебен защитник по адм. дело №669/2013 г. по описа на настоящия съд. Адв. Н. е бил назначен за служебен защитник по гр.д. №3500/2012 по описа на РС-Плевен, което дело е изпратено по подсъдност на Адм.съд –Плевен, като е образувано адм. дело №669/2013 г. С писмо до съда /л.109/ адв. Н. е заявил, че не може да бъде процесуален представител. С определение №1079/11.12.2013 г. /л.157/ адв.Н. е заличен като служебен защитник. По адм. дело №669/2013 г. за служебен защитник е назначен адв. С.И.И. /разпореждане на л.119/. Същият не е правил искане за присъждане на разноски по делото в хода по същество, нито преди това.

Ако се приеме, че за НБПП като трето лице не е приложима разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК във връзка с чл.144 от АПК и не е пропуснат срока за искането и същото е допустимо за разглеждане по същество, то би било неоснователно поради противоречие със съответните процесуални разпоредби, регламентиращи присъждането на разноските. Съдът намира, че е налице процесуален пропуск (опущение) на процесуалния представител – адвоката за осъществяване на правна помощ, който нито устно в съдебно заседание, нито с писмена молба или становище е поискал присъждане на разноски, респективно от името и за сметка на НБПП. Трайната непротиворечива на всички съдилища в съдебната система на Република България е, че разноски се присъждат само, ако са поискани и доказани. След като този принцип е общовалиден и приложим спрямо процесуални представители на страните, които са избрани от самите страни, респективно тези процесуални задължения се изискват от тях, то на основание общите конституционни принципи, следва да бъдат изисквани и от адвокатите, които осъществяват правна помощ по реда на ЗПП. Процесуалните пропуски на страните имат определени правни последици или процесуални тежести за съответната страна. Доколкото по делото се установи, че разноски не са искани, то това искане дори да се приеме, че е допустимо, е неоснователно. НБПП разполагат с възможността да уредят отношенията си с адвоката, осъществил правната помощ, съобразно с разпоредбите и принципите на гражданското законодателство в РБ, но не и по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК чрез допълване на решението по дело № 669/2013 г.

Водим от изложените мотиви Административен съд – Плевен, четвърти състав и на основание чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Национално бюро за правна помощ, чрез законния представител, относно искане за допълване на решение № 69/7.02.2014 г., постановено по адм. д № 669 по описа на Административен съд, гр. Плевен за 2013 г. в частта за разноските.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ: /п/