ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1133

гр.Плевен, 01.10.2014г.

Административен съд - гр. Плевен, Осми състав, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Богданова-Кучева адм. дело № 668 по описа на съда за 2014г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искова молба от Х.А.Х., изтърпяващ наказание в затвора в гр. Плевен срещу Висш съдебен съвет /ВСС/ с цена на иска общо 20 000 /двадесет хиляди/ лева като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неоснователни действия на ответника относно назначаването на магистрат в АС-Плевен, който не притежава нравствени и професионални качества за това. Вредите са посочени като чувство на отритнатост, незащитеност и страх.

Административен съд – гр. Плевен, осми състав, като обсъди данните по делото намира, че исковата молба е недопустима.

От обстоятелствена част на иска се установява, че ищецът претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди от „неоснователните действия” на ВСС по назначаването на съдия в Административен съд - Плевен. Съгласно чл. 160 от Закона за съдебната власт – „Съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, с изключение на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд и главния прокурор, се назначава, повишава, понижава, премества и освобождава от длъжност с решение на Висшия съдебен съвет.” Последното е индивидуален административен акт, с който се назначава, повишава, понижава, премества и освобождава от длъжност магистрат. Посоченият в исковата молба съдия от състава на Административен съд Плевен е назначен на длъжност с решение на ВСС по протокол № 51/29.11.2006г. /достъпно на електронната страница на ВСС/. Неправилно, ищецът счита, че ВСС е извършил „неоснователни действия” по назначаването на съдия в АС-Плевен, налице е административно правен акт, който е влязъл в сила и от чието изпълнение като правен резултат, посоченият от ищеца, съдия е встъпил в длъжност. Този административен акт на ВСС не е отменен по съответния ред.

Чл. 204, ал. 1 от АПК изисква като правна предпоставка за допустимост на иска отмяната на административния акт, от който са настъпили вредите, обезщетението за които се търси по пътя на исковата защита по АПК. В случая не е налице отменен административен акт и исковото производство е недопустимо.

Исковата молба, поставила начало на настоящото производството следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.204 , ал. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Х.А.Х., изтърпяващ наказание в затвора в гр. Плевен срещу Висш съдебен съвет с цена на иска общо 20 000 /двадесет хиляди/ лева, като обезщетение за претърпени неимуществени вреди от неоснователни действия на ответника относно назначаването на магистрат в Административен съд /АС/ - Плевен, който не притежава нравствени и професионални качества за това. Вредите са посочени като чувство на отритнатост, незащитеност и страх.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 668 по описа на Административен съд – гр. Плевен за 2014год.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ: