Р Е Ш Е Н И Е

№ 114 / 12 Март 2014 г.

гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ състав, в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ю. ДАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Ю. Данева административно дело № 668 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба на К.И.Б. ***4г. за допълване на постановеното по адм.д. № 668 /2012г. решение. Заявителят моли да бъде уважена предявената с исковата молба претенция ответникът- Община Плевен да бъде осъден да заплати законната лихва, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на главницата , върху дължимата за причинените му имуществени вреди сума от 5440 лв.

Ответникът –Община Плевен не е изразил становище по молбата в указания 7-дневен срок за подаване на отговор, съобщението за който е получено на 27.02.2014г. .

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните , намира за установено следното:

Производството по делото пред Административен съд- Плевен е било образувано по искова молба на К.И.Б., едно от исканията по която е било да бъде осъдена Община Плевен да му заплати сумата от 5440 лв. за причинените му имуществени вреди за заплатен наем за периода от 04.07.2009г. до 30.03.2012 , плюс законна лихва върху тази сума от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на щетата.

С Решение № 30/04.02.2013г. , постановено по адм. дело № 668/2012 г. съдът е осъдил Община Плевен да заплати на К.И.Б. *** сумата от 5440 лв. като обезщетение за претърпени имуществени вреди от заплатен наем за периода от 04.07.2009г. до 30.03.2012 г. вследствие описаните и отменени незаконосъобразни актове. В мотивите на решението съдът е приел, че в тази част искът следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.07.2012г. /датата на завеждане на иска/ до окончателното изплащане на главницата. Решението е потвърдено с влязло в сила решение на ВАС № 2233/17.02.2014г. по адм.д. № 3528/2013г.

Молбата за допълване на решението в частта за лихвата е подадена в едномесечния срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

В диспозитива на решението си настоящият съд не се е произнесъл по искането за присъждане на лихва върху сумата 5440 лв. в полза на ищеца. Такава е дължима по изложените в мотивите на решението съображения, поради което, и на осн. чл. 250, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, решението следва да бъде допълнено.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

Допуска на осн. чл. 250 ГПК във вр. с чл. 144 АПК допълване на Решение № 30/04.02.2013г. , постановено по адм. дело № 668/2012 г. на Административен съд-Плевен в следния смисъл:

ОСЪЖДА Община Плевен да заплати на К.И.Б. *** законната лихва върху сумата 5440 лв. , считано от завеждане на иска- 25.07.2012 г. до окончателното изплащане на главницата.

Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: