ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 954

гр. Плевен , 20.08.2014 г.

Административен съд-гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесети август две хиляди и четиринадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №657 по описа за 2014 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от С.С.Н. , понастоящем изтърпяващ наказание в затвора гр. Плевен, в която се съдържат оплаквания в два пункта: по т.1- срещу ГДИН София относно лошите битови условия в затвора гр.Плевен. По жалбата по този пункт е образувано административно дело №656 по описа на Административен съд Плевен за 2014 год.; 2-срещу Медицински център при затвора Плевен,представляван от д-р П.. Относно оплакванията по този пункт е образувано отделно административно дело-настоящото с №657/2014 год.

В жалбата по този пункт Н. се оплаква от действията и бездействията на д-р П., директор на Мед. служба затвора Плевен. Твърди, че конкретен виновник за ненавременната намеса за отстраняване на болестта му е доктор П.-Директор на Мед. служба затвора Плевен, затова че в периода от 29.08.2008 г. до 19.02.2009 г. въпреки оплакванията на Н., се стигнало до заболяване от Туберколоза, съпроводена с кръвохрак и то при 2 направени флорографски снимки, на които ясно според жалбоподателя личи Туберколоза, но въпреки това д-р П. бездействала. Сочи, че бездействията й продължават. Твърди, че физическото и състояние рухнало изведнъж, за което макар и късно бил подложен на системи. След излекуването му от ТБЦ му останала болест - хроничен бронхит, който и до момента му създава проблеми. Твърди още, че през 2013 г. м. септември или октомври получил заболяване на очите, не виждал на 6-7 метра. Наложило се да чака почти месец, за да бъде откаран на лекар-това също според него е бездействие. Твърди, че сега също има проблем, който доктор П. не решава-килията му е мизерна и прашна, всички пушат, на него не му стига въздуха, но д-р П. не взема под внимание това да бъде в килия, където има мозайка, където е намалена прахта, и в която са настанени непушачи. За периода от 1г. и 6 м. в затвора д-р П., нито веднъж не е минала на проверка и не е разпоредила дезинфекция. Сочи, че има дървеници, лазят ги хлебарки. След като на 26.05.2009 г. бил изписан от Болница-Ловеч, го трудоустроили, с ЕР на ТЕЛК № 1209/07.09.2009 г. му е определена 80% степен на трайна намалена трудоспособност с диагноза Туберколоза на дихателните органи. Това заболяване, което остава за цял живот твърди, че е от немърливост на д-р П.. Твърди, че когато има прах получава гадене, повръщане и недостиг на въздух. Понастоящем има възможност да се яви на ТЕЛК, но д-р П. възпрепятства това. На 09.07.2014 г. получил писмо за явяване на „Белодробен“ ТЕЛК , но за ТЕЛК е нужно изготвянето на документи от д-р П., която отказала да ги изготви, дори го определила за напълно здрав, Твърди, че веднъж го е осакатила, а сега възпрепятства явяването му пред ТЕЛК.

Моли жалбата му да бъде разгледана в съдебно заседание. Прави искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, като прилага писмени доказателства-удостоверение за семейно положение, удостоверение за декларирани данни, епикриза, ЕР на ТЕЛК”Белодробни заболявания”, копие на писмо до Директора на БАЛ при затвора Ловеч.

Предмет на разглеждане по настоящото дело е жалбата на Н. в частта против срещу Медицински център при затвора Плевен, представляван от д-р П.. Съдът е намерил, че жалбата в тази част е нередовна и е оставил същата без движение за с указания в 7 дневен срок от съобщението да уточни в какво се изразява претенцията му и искането му до съда, тъй като след като излага своите конкретни оплаквания против действията и бездействията на д-р П., не посочва какво е искането му от съда. Претенцията жалбата му да бъде разгледана в съдебно заседание не представлява искане по смисъла на чл.150, ал.1, т.7 от АПК. След като конкретизира в какво се състои искането му до съда, да посочи точно срещу кое лице предявява претенцията си-срещу Медицинския център, срещу д-р П., срещу ГДИН или срещу друго лице и кое конкретно е това лице. На жалбоподателя е указана и отговорността при непоправяне в срок на нередовностите, а именно, че делото ще бъде прекратено.

В изпълнение на указанията на съда жалбоподателят е депозирал „уведомление” с вх.№2704/20.08.2014 год., в което е уточнил следното: Посочил е, че делото е заведено срещу доктор П.-директор на Медицински център затвора Плевен затова, че през периода от 29.08.2008 год. до 19.02.2009 год. поради несериозно отношение към работата си и от немърливост му е причинила заболяване туберкулоза, съпроводено с кръвохрак. Сочи, че за този период са му правени две снимки , от които е убеден, че се вижда туберкулозата. Според Н. бездействията на д-р П. продължили въпреки наличието на кървава храчка от 19.02.2009 год. до 26.02.2009 год., тъй като е оставен в помещение с 38 лица, създаващи предпоставки за зарази. На 26.02.2009 год. след като му е направена снимка в болница, бил изолиран в изолатор за периода 26.02.2009-05.03.2009 год., и на 05.03.2009 год. получил обилен кръвохрак и бил закаран в болница, където му били направени изследвания и снимка и били предприети мерки за лечение. Твърди, че за този кратък период здравето му рухнало.

Сочи още, че оплакванията му са срещу доктор П. затова, че поради немърливост му е причинила туберкулоза с 80% неработоспособност. През 2013 год. получил и заболяване на очите, не виждал на 6-7 метра, чакал почти месец преди да бъде закаран на очен лекар. Това също счита за немърливост, бездействие на доктор П.. На 09.07.2014 год. получил писмо за явяване пред ТЕЛК, но доктор П. отказала да му подготви необходимите документи, като го уверила, че е напълно здрав. В заключение прави искане „да уважите жалбата ми и да бъде разгледана в съдебно заседание”.

Настоящият състав на съда намира жалбата на Н. за недопустима за разглеждане по същество поради това, че не е поправил констатираните от съда нередовности. Както в първоначалната жалба, така и в уточняващата (наречена уведомление) жалбоподателят подробно описва здравословното си състояние-протичането на туберкулозата, заболяването на очите, както и възможността за явяване пред ТЕЛК. Излага твърдения на много места, че тези заболявания и настъпилите усложнения , както и невъзможността да се яви пред ТЕЛК , са причинени от немърливостта и бездействието на доктор П.. Нито в първоначалната жалба, нито в уточняващата обаче, се съдържа някакво конкретно искане във връзка с изложените оплаквания. Не се иска да бъде осъдена доктор П. да преустанови това бездействие, нито се претендира обезщетение за причинени му от тези бездействия вреди, нито се формулира друго някакво конкретно искане по смисъла на чл.150, ал.1, т.7 от АПК, респ. по смисъла на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, въпреки, че на жалбоподателя изрично е указано да посочи в какво се състои искането му с определението, с което жалбата му е била оставена без движение. Претенцията жалбата му да бъде разгледана в съдебно заседание и да бъде уважена не представлява искане по смисъла на чл.150, ал.1, т.7 от АПК. Непосочването в какво се състои искането на жалбоподателя препятства съда да прецизира характера на предявената претенция-дали се касае за осъдителен иск по смисъла на чл.256 и сл. от АПК или за иск за обезщетение за причинени му вреди или за друга претенция и каква. Неизпълнението на указанията на съда за посочване на конкретното искане на Н. влече последиците по чл.158, ал. от АПК-жалбата се оставя без разглеждане.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.С.Н. , понастоящем изтърпяващ наказание в затвора гр. Плевен, в която се съдържат оплаквания срещу Медицински център при затвора Плевен, представляван от д-р П..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №657 по описа на Административен съд Плевен за 2014 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението пред ВАС.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и на затвора Плевен.

СЪДИЯ: