О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 936

гр. Плевен, 18.08.2014г.

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети август две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 612/2014 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд София-град е подадена искова молба от Х.Т.А. и А.И.Д., и двамата понастоящем в Затвора-Плевен, V група, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”-София, с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на по 28000лв. за всеки от ищците, за причинени неимуществени вреди следствие от неоснователни действия и бездействия на затворническата администрация при предаване и изпращане на личната кореспонденция на лишените от свобода, за периода от 01.02.2010г. до 01.10.2010г.

В АССГ е образувано адм.дело №5138/2014г. по описа на съда.

С определение от 02.06.2014г. исковата молба е оставена без движение с конкретни указания за отстраняване на констатирани пороци, като е указан 7-мо дневен срок за това.

На 18.06.2014г. по делото е депозирано допълнение към исковата молба, в което като фактическо действие или бездействие, от което се твърди, че са настъпили вреди, ищците сочат действието на администрацията към Затвора-Плевен, която не е подсигурила освен престоя на открито и по един част дневно възможност за физическа или спортна активност, за периода от 20.11.2013г. до 20.04.2014г. Направено е искане за освобождаване от държавна такса с твърдение, че са социално слаби граждани, като са приложени декларации за финансово и имотно състояние.

С определение от 07.07.2014г. по адм.дело №5138/2014г. на АССГ е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд-Плевен, с мотиви за съблюдаване на правилата за местната подсъдност по чл.7 от ЗОДОВ.

В Административен съд-Плевен е образувано адм.дело №612/2014г. по описа на съда.

С определение от 10.07.2014г. на съдията-докладчик е разделено производството по исковата молба на Х.Т.А. *** и на А.И.Д. *** срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и за разглеждане в настоящето дело е оставена исковата молба на Х.Т.А. *** срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска 28000лв.

При проверка редовността на исковата молба на л.св.А., съдът е приел, че е нередовна и е дал конкретни указания да бъдат посочени твърдяните незаконосъобразни действия и бездействия, на кои административни органи и /или длъжностни лица са, същите обжалвани ли са самостоятелно и отменени ли са по съответния ред, като ако не са обжалвани, да бъде посочено в какво се изразява тяхната незаконосъобразност. На ищеца са указани последствията от неизпълнение на указанията.

Във връзка с искането за освобождаване от държавна такса, на ищеца е указано, в 7-мо дневен срок от съобщението, да представи по делото конкретно посочени документи от съответните компетентни органи, въз основа на които съдът да направи преценка за основателността на искането.

От Началника на Затвора-Плевен е изискана справка дали л.св.А. получава пратки и парични записи и в какъв размер, както и данни за трудова заетост, предоставяната ли е възможност на лицето да работи и за здравословното състояние. От Затвора-Плевен са изискани доказателства касаещи реда и начина, по който се предава за изпращане личната кореспонденция на лишените от свобода и въз основа на какъв нормативен акт или заповед е определен този ред.

С писмо вх.№2397/15.07.2014г. от Началника на Затвора-Плевен са представени изисканите от съда документи. В указания срок, л.св. А. не е представил изисканите от съда документи, съобразно които следва да бъде извършена преценка за основателността на искането за освобождаване от държавна такса.

С определение от 18.07.2014г., по подробно изложени в него мотиви, е оставено без уважение искането на л.св.А. за освобождаване от държавна такса и отново исковата молба е оставена без движение с указания за представяне по делото на документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10лв., както и да отстрани другите пороци на исковата молба. Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса, не е обжалвано и същото е влязло в сила на 30.07.2014г., поради което остава задължението на л.св. А. за внасяне на дължимата държавна такса.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и извърши отново проверка на предварителните въпроси, относно редовността и допустимостта на исковата молба, намира за установено следното:

На 23.07.2014г. ищецът А. е получил съобщението, ведно с препис от определението, с което исковата молба отново е оставена без движение. Съобщението е редовно връчено и съдържа всички изискуеми реквизити, съгласно изискванията на ГПК. Срокът, който е указан за отстраняване на нередовностите по исковата молба, се изчислява по реда на чл.60 ал.5 и ал.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, като в конкретния случай е изтекъл на 30.07.2014г.-сряда, присъствен ден.

Съгласно разпоредбата на чл.128 т.2 от ГПК, към исковата молба се прилага документ за внесена държавна такса и разноски, когато такива се дължат, като на основание чл.9а ал.1 от ЗОДОВ във връзка с чл.2а от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с чл.1 ал.2 във връзка с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и чл.12 ал.3 от АПК, държавна такса в настоящето исково производство се дължи в размер на 10лв.

Предвид разпоредбата на чл.129 ал.2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на тези процесуални изисквания, тя се оставя без движение за поправяне на нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението. Този законоустановен срок е преклузивен и неговото неизпълнение води до прекратяване на делото. В разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК е регламентирано, че ако нередовностите не бъдат отстранени в посочения по-горе срок исковата молба се връща.

Внасянето на държавна такса по сметка на АС-Плевен и представянето на документ за това по делото, както и посочването на конкретните незаконосъобразни действия и бездействия, са част от процесуалните предпоставки за редовност на исковата молба. В указания 7-дневен срок и към момента на постановяване на настоящия съдебен акт, по делото не са отстранени констатираните нередовности, поради което исковата молба на л.св. А. следва да бъде оставена без разглеждане и да бъде върната на ищеца, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.129 ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба на л.св.Х.Т.А.,***, V група, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска 28000лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №612 по описа за 2014г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на л.св.Х.Т.А..

СЪДИЯ: