ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 817

гр. Плевен , 14.07.2014 г.

Административен съд-гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и четиринадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №576 по описа за 2014 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд София град е постъпила искова молба от Х.Т.А. и А.И.Д., изтърпяващи наказания в Затвора – гр. Плевен, V-та група, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – седалище на органа – гр. София, бул. „Н. Столетов“ № 21, с цена на т.нар. от ищците „общ иск” в размер на 30 000 лева /тридесет хиляди лева/ и посочени правни основания чл. 128, ал. 1, т. 3,т. 5 от АПК, чл. 133, ал. 1 от АПК, чл. 215 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, чл. 12, ал. 1-2-3 от ЗИНЗС и чл. 151, ал. 5 от ППЗИНЗС.

В АССГ е образувано административно дело №4539/2014 год., което е прекратено и изпратено по подсъдност на АС Плевен.

В исковата молба се твърди, че основанията на двамата ищци за подаване на исковата молба и тяхната цел е да се защитят от и срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията /ГДИН/, които не им подсигуряват по един час дневно възможност за физическа и спортна активност, гарантирана им от разпоредбата на чл. 151, ал. 5 от ППЗИНЗС, за периода от 20.11.2013 г. до 20.11.2014 г. Твърдят, че с лишаването им от физическа и спортна активност, която извършвали след единия час престой на открито, са претърпяли неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, безсъние, яд, нерви, психически тормоз и нежелание за живот, както и душевни терзания, затова че им се отнема /спира/ нещо, което е установено със закон от законодателя и само той със закон е възможно да го забрани или отмени. Твърдят, че неимуществените вреди са претърпяни за периода 20.11.2013 г. до 20.04.2014 г.

Молят съда да образува съдебно производство и да постанови съдебен акт, с който да признае ответника за виновен за това, че на ищците е бил отнет гарантираният по закон един час, предвиден дневно за физическа и спортна активност за периода 20.11.2013 г. до 20.04.2014 г., за който период са претърпели неимуществени вреди и за което ГДИН да им заплати обезщетение в размер общо на 30 000 лева.

С Определение №736/30.06.2014 год. съдът е разделил производството по исковата молба на Х.Т.А. и А.И.Д., изтърпяващи наказания в Затвора – гр. Плевен, V-та група, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – седалище на органа – гр. София, бул. „Н. Столетов“ № 21, с цена на иска 30 000 лева /тридесет хиляди лева/ и посочени правни основания чл. 128, ал. 1, т. 3,т. 5 от АПК, чл. 133, ал. 1 от АПК, чл. 215 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, чл. 12, ал. 1-2-3 от ЗИНЗС и чл. 151, ал. 5 от ППЗИНЗС, като е разпоредил да се докладва на Председателя на Административен съд Плевен за образуване на ново дело и определяне на друг съдия-докладчик, исковата молба на А.И.Д., изтърпяващи наказания в Затвора – гр. Плевен, V-та група, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – седалище на органа – гр. София, бул. „Н. Столетов“ № 21, с цена на иска в размер на 30 000 лева /тридесет хиляди лева/ и посочени правни основания чл. 128, ал. 1, т. 3,т. 5 от АПК, чл. 133, ал. 1 от АПК, чл. 215 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, чл. 12, ал. 1-2-3 от ЗИНЗС и чл. 151, ал. 5 от ППЗИНЗС.

Със същото определение исковата молба на Х.Т.А. е оставена без движение за внасяне на държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АС Плевен и представяне на платежния документ по делото; да посочи поддържа ли самостоятелно размера на исковата претенция-30 хиляди лева, след като производството по делото е разделено по отношение претенцията на ищеца Д.. На ищеца е указана и отговорността при неизпълнение на указанията на съда.

Съдебното определение е съобщено лично на Х.А. на 04.07.2014 год., видно от отбелязването върху изпратеното съобщение. Призовката на л.8 е надлежно оформена и съдържа всички изискуеми реквизити.

Срокът, който е указан за отстраняване на нередовностите по жалбата е седмодневен и се изчислява по реда на чл.60, ал.5 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, като в конкретния случай е изтекъл на 11.07.2014г.-петък, присъствен ден.

До изтичането на определения от съда седмодневен срок жалбоподателят не е отстранил нередовностите-не е внесъл дължимата държавна такса и не е представил квитанция по делото за внесената такса, не е уточнил поддържа ли самостоятелно размера на исковата претенция-30 хиляди лева, след като производството по делото е разделено по отношение претенцията на ищеца Д.. Невнасянето на дължимата държавна такса е удостоверено и чрез служебна проверка в счетоводството на съда.

При така установените по делото факти, исковата молба се явява нередовна. Преди всичко, за да възникне съдебен административен процес, не е достатъчно да съществува право на иск. Необходимо е то да бъде надлежно упражнено чрез редовно предявяване на същия . ГПК поставя определени изисквания към исковата молба. За да бъде редовна, последната следва да бъде в писмена форма, да има предписаното от закона съдържание и да бъде скрепена с предвидените от закона приложения, в т.ч. документ, удостоверяващ плащането на държавна такса, когато такава се дължи. Всяко отклонение от изискванията на посочените разпоредби прави исковата молба нередовна, без да има значение дали нередовността се отнася до съдържанието или приложенията й. Ако е налице нередовност на исковата молба, настъпват посочените в закона последици-последната се оставя без движение, като на жалбоподателя се изпраща съобщение да отстрани в 7-дневен срок нередовностите на същата. Ако ищецът не отстрани в срока съобщените му нередности, исковата молба се оставя без разглеждане и производството по делото се прекратява.

Воден от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК вр. чл.144 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба на Х.Т.А., изтърпяващ наказание в Затвора – гр. Плевен, V-та група, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – седалище на органа – гр. София, бул. „Н. Столетов“ № 21, с цена на т.нар. „общ иск” в размер на 30 000 лева /тридесет хиляди лева/ и посочени правни основания чл. 128, ал. 1, т. 3,т. 5 от АПК, чл. 133, ал. 1 от АПК, чл. 215 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, чл. 12, ал. 1-2-3 от ЗИНЗС и чл. 151, ал. 5 от ППЗИНЗС.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №576 по описа на Административен съд Плевен за 2014 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба в 7 дневен срок то съобщението пред ВАС.

Преписи от определението да се изпратят на Х.Т.А. и на ГДИН София.

СЪДИЯ: