РЕШЕНИЕ № 381

гр. Плевен, 14 Юли 2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд на гр. Плевен – втори касационен състав, в открито съдебно заседание на осми юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар М.К. и с участието на Иван Шарков – прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, разгледа докладваното от председателя касационно административно дело № 535 по описа на съда за 2014 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на М.Е.Т. ***, против Решение № 70/30.04.2014 г. на Районен съд /РС/ на гр. Кнежа, постановено по н.а.х.д. № 9/2014 г., с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 902/12.09.2013 г. на Началник на Районно управление „Полиция” /РУП/ - гр. Кнежа при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ - Плевен, с което на основание чл. 174, ал. 1, от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/; чл. 183, ал. 1, предл. І от ЗДвП; чл. 183, ал. 1, т.1, предл. ІІ от ЗДвП; чл. 183, ал. 1, т.1, предл. ІІІ от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на М.Е.Т., е наложено административно наказание – глоба в размер на 540 /петстотин и четиридесет/ лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство /МПС/ за срок от шест месеца и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 10 контролни точки.

С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение като незаконосъобразно и неправилно.

Касаторът е бил редовно призован за откритото съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Ответникът – РУП - гр. Кнежа при ОД на МВР - Плевен, редовно призован за откритото съдебно заседание, не изпраща представител и не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Плевен дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Административен съд, гр. Плевен, втори касационен състав, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна и се явява допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Касаторът е санкциониран, за това че на 28.08.2013г. около 01:17 чака в гр. Кнежа по ул. М.Боев посока кооперативния пазар управлява автомобил /индивидуализиран/ след употреба на алкохол -0,69 промила, установено с техническо средство алкотест дрегер 7510 /резултата потвърден с химическа експертиза с положителен резултат от 0,6 промила алкохол в кръвта/. При проверката водачът не е представил свидетелство за управление на МПС, контролен талон, свидетелство за регистрация на автомобила и застраховка гражданска отговорност, за което са му наложени 5 отделни административно наказания глоба в общ размер от 540лева, както и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Решаващият съд е приел, че при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, точно е установена фактическата обстановка и правилно е издирен и приложен материалния закон, поради което е потвърдил НП.

Решението на РС-Кнежа е правилно. Изводите на съда съответстват на събраните по делото доказателства и материалния закон.

В касационната жалба не са посочени конкретни касационни основания, съгласно чл. 348 от Наказателно процесуалния кодекс вр. чл. 63 ал.1, изр. Второ от ЗАНН. С оглед липсата на касационни основания, настоящия състав дължи произнасяне само относно валидност, допустимост и правилно приложение на материалния закон съгласно чл. 218 от АПК вр. чл. 63, ал.1, изр. Второ от ЗАНН.

Оспореното съдебно решение е валидно. За да е валидно решението, то трябва да е постановено от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав и да е постановено в пределите на правораздавателната власт на съда. Също така решението трябва да е в писмена форма и да е подписано. Всички посочени условия за валидност на решението са изпълнени, поради което, то е валидно.

Оспореното съдебно решение е допустимо. За да е допустимо решението следва да отговаря на всички изисквания, при които делото може да се реши по същество. Това се изискванията: жалбоподателят да има право на жалба, да го е упражнил в срок. Жалбата поставила началото на съдебното оспорване пред РС-Кнежа е подадена от лицето, което е наказано с оспореното НП, в определения за това срок, поради което решението на Рс-Кнежа е допустима.

Касационният състав споделя напълно изводите на решаващия съд относно установените факти, и правилното прилагане на материалния закон от административно наказващия орган. РС-Кнежа е постановил правилно решение, като точно е издирил и приложил материалния закон, и постановеното решение от него следва да бъде оставено в сила.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 70/30.04.2014 г., постановено по н.а.х.д. № 9 по описа на Районен съд на гр. Кнежа за 2014 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.