РЕШЕНИЕ

№ 383

град Плевен, 14 Юли 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на осми юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар М.К. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 513/2014 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на П.В.Б. ***, срещу решение № 593 от 30.04.2014 г. на Районен съд – гр. Червен бряг, постановено по а.н.д. № 82/2014 г. с доводи, че решението на първоинстанционния съд е неправилно. Поддържа становището си, че при съставяне на акта и наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че не е управлявал моторното превозно средство по пътища отворени за обществено ползване, както и че автомобилът се е движел само по черни пътища, което обстоятелство е било доказано от разпита на свидетелите. Моли съдът да отмени постановеното от първоинстанционния съд решение като неправилно и незаконосъобразно, както и наказателно постановление № 1394/2013 г. на началника на РУП гр. Червен бряг.

В съдебно заседание касаторът – П.В.Б. ***, не се явява, не се представлява.

Ответникът – РУП гр. Червен бряг, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура –Плевен дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства счита, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е изменено наказателно постановление № 1394/06.12.2013 г. на началника на РУП гр. Червен бряг, с което на П.В.Б. ***, за това че на 09.11.2013 г., същият като водач на МПС-лек, управлява лек автомобил „Форд фиеста“ в землището на с. Чомаковци, местността „Гората“ като МПС е без регистрирационни табели и е спрян от движение-нарушение на чл. 140, ал.1 предложение трето от ЗДвП, чл. 5, ал.3, т. 2 от ЗДвП, като наложеното на основание наказание по чл. 175, ал.1, т.1, предложение второ от ЗДвП в размер на 100(сто) лв. и лишаване от правоуправление за срок от 3 месеца е намалено на глоба в размер на 50 леви и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, като е потвърдено НП в останалата част.

В наказателното постановление са описани две нарушение, така са описани и в АУАН – по чл.140, ал. 1 от ЗДВ-движение без регистрационни табели и е наложено наказание по чл. 175, ал.1, т.1, предложение второ от ЗДвП и нарушение та чл.5,ал. 3, т. 2 от ЗДвП – управлява спряно от движение МПС, за което в НП липсва разпоредителна част за налагане на наказание.

С оспореното решение съдът е изменил НП № 1394/06.12.2013 г на началника на РУП Червен бряг по отношение на наложеното наказание за движението без регистрационни табели, като е потвърдил НП в останалата част. Настоящата инстанция намира, че решението в частта, в която е „потвърдено НП в останалата част” е недопустимо, тъй като в процесното НП има само едно наложено наказание, по което съдът се е произнесъл и липсва разпоредителна част и санкция относно установеното нарушение -управление на спряно от движение МПС и няма предмет на съдебна проверка и като се е произнесъл съдебният състав по липсващ предмет, то е постановил недопустимо съдебно решение в тази част, което следва да бъде обезсилено.

Настоящата инстанция намира, че решението в частта, в която е изменено горепосоченото наказателно постановление и наложеното наказание за управление на ППС без регистрационни табели е намалено, е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона. Първоинстанционния съд е обсъдил събраните доказателства, свидетелски показания и е изложил обективни, ясни и логични мотиви, които изцяло се споделят. Решението в тази част съответства със закона и следва да бъде оставено в сили.

Неоснователни са доводите на касатора, че не е управлявал МПС по пътища, отворени за обществено ползване, тъй като задължението за управление на МПС с регистрационни табели е задължение за всеки водач, независимо къде се движи, като в настоящия случай същият се е движил в землището на с. Бреница, а съгласно § 6, т. 1 от ДР на ЗДвП „ път" е всяка земна площ или съоръжение, предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства или на пешеходци.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 3 вр. ал.2 предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Обезсилва решение № 593 от 30.04.2014 г., постановено по а.н.д. № 82/2014 г. на Районен съд – гр. Червен бряг в частта, в която е потвърдено НП №1394/06.12.2013 г. на началника на РУП –Червен бряг.

Прекратява производството по нахд № 82 по описа за 2014 година РС-Червен бряг в тази част.

Оставя в сила решение № 593 от 30.04.2014 г., постановено по а.н.д. № 82/2014 г. на Районен съд – гр. Червен бряг в останалата част.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.