ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 708

гр.Плевен, 24.06.2014г.

Административен съд - гр. Плевен, VIII ми състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА - КУЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 479 по описа на съда за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 159, т.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Н.Й.Н. *** чрез адв. Г.С. от САК срещу отказ на Н.Б.Д. бивш председател на кооперация Изгрев-М, гр. Червен бряг за предоставяне на обществена информация по реда на Закона за достъп до обществена информация по заявление от 30.04.2014г.

С определение № 591/03.06.2014г., съдът е намерил жалбата за нередовна и е дал указания за поправяне на нередовността. Със заявления вх. №№ 2063/20.06.2014г. и 2079/23.06.2014г. оспорващият е представил документ за платена държавна такса и доказателства лицето Н.Б.Д. *** е бил председател на кооперация Изгрев-М с ЕИК 824089983.

От твърденията в жалбата и приложените към нея доказателства се установява, че лицето Н.Б.Д. *** е бил председател на управителния съвет „ППТК Изгрев – М” със седалище Червен бряг през 2007 и 2008г. От приложение № 1 към протокол № 1236123/10.08.2012г. на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите Велико Търново, офис Плевен / л.7 от делото/ може да се направи извод, че кооперацията е била бенефициент на средства фондове на Европейския съюз или предоставени от Европейския съюз по проекти и програми, както и че Н.Б.Д. не е предал документацията на кооперацията. Следователно лицето Н.Б.Д. *** може да се приема за задължено лице по чл. 3, ал. 2, т.2 от Закана за достъп до обществена информация /ЗДОИ/.

Жалбоподателят твърди в жалбата си, че е изпратил писмо до Н.Б.Д. с искане за достъп до информация по ЗДОИ, но същото не е получено от адресата, видно от известие за доставяне на л. 6 от делото. Следователно задълженото лице по ЗДОИ не е надлежно сезирано и за него не е възникнало задължение за предоставяне на информацията или отказ при преценка за предпоставките за това. Жалбата се явява предварително подадена. Не е налице неблагоприятен за лицето акт, срещу който да бъде насочена жалбата. Последната е без предмет, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 159,т.1 от АПК, Административен съд – Плевен, осми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Й.Н. *** чрез адв. Г.С. от САК срещу отказ на Н.Б.Д. бивш председател на кооперация Изгрев-М, гр. Червен бряг за предоставяне на обществена информация по реда на Закона за достъп до обществена информация по заявление от 30.04.2014г.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 479 по описа на Административен съд – гр. Плевен за 2014 година.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ: