О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 564

гр.Плевен, 28.05.2014 год.

Административен съд – Плевен, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май, две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Председател: Калина Пецова

като разгледа докладваното от съдията административно дело №453 по описа за 2014 година на Административен съд – Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Й.Г. ***, чрез адв.В. В. по реда на чл. 255 и следващи от ГПК - за необосновано забавяне и неизпращане на касационна жалба, подадена от лицето срещу Решение №2131/21.12.2013г., постановено по гр.д.№6596/2012г. на Плевенския районен съд.

След служебна проверка в деловодната система на Административен съд Плевен, справка от която е приложена по делото, съдът установи, че касационната жалба срещу Решение №2131/21.12.2013г., постановено по гр.д.№6596/2012г. на Плевенския районен съд е постъпила в Административен съд Плевен, по повод което е образувано касационно административно дело № 452/2014г. по описа на съда. По същото е постановено определение от тричленен състава на АС Плевен от 23.05.2014г., с което производството пред настоящия съд е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Плевен, при съобразяване на следното: С оспореното решение №2131/21.12.2013г., постановено по гр.д. №6596/2012г., Районен съд-Плевен е отхвърлил предявения по чл.14, ал.4 от Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ срещу физически лица иск по отношение на имот от 39,900 дка в землището на с.Подем, кв. 61, парцел ХІІІ, имотна партида 812 по комасационния план. Съдът посочил, че съгласно чл.14 от ЗСПЗЗ, общинската служба по земеделие се произнася с решение за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи, като нейното решение представлява административен акт, който съгласно чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ, се обжалва пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.

Когато обаче не се оспорва административен акт на общинската служба по земеделие, а е налице спор за материално право по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, както е в случая, този ред по АПК не е приложим. Спорът за материално право по отношение на земеделска земя представлява по своята същност спор по чл.108 от Закона за собствеността. Делото с оглед цената на иска, която не е над 50000 лева, съгласно чл.104, т.3 от ГПК е било подсъдно на районния съд, но постановеното решение се обжалва по общия ред на ГПК – чл.258, ал.1, предложение първо. Следователно, касационната жалба срещу решението на РС-Плевен следва да се приеме за въззивна такава и да се изпрати по подсъдност на компетентния съд – Окръжен съд – Плевен.

Съгласно чл. 255 от ГПК, по който ред е образувано настоящето производство, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. Производството се развива пред горестоящия съд и се разглежда от съдия при същия.

В процесния случай, при съобразяване с определението, постановено по АД № 452/2014г. по описа на АС Плевен, което не подлежи на оспорване, горестоящ съд се явява Окръжен съд Плевен.

Поради изложеното, настоящият съд се явява некомпетентен да извършва каквито и да е процесуални действия по подадената молба, както и да постанови съдебен акт по същата. С оглед това, делото следва да бъде прекратено и изпратено на Окръжен съд Плевен, по подсъдност.

Водим от горното и на основание чл. 255 от ГПК и чл.135, ал.2 АПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №453 по описа за 2014 г. на Административен съд-Плевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Плевен.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят за сведения на страните по делото.

СЪДИЯ: