ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545

гр. Плевен, 23.05.2014 г.

Административен съд - гр. Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и четиринадесета година, в състав

Председател: Юлия Данева

Членове: Цветелина Кънева

Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно адм.дело № 452/2014г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.135, ал.2 от АПК във връзка с чл.258, ал.1 ГПК.

Производството по делото е образувано по касационна жалба на Й.К.Г. ***, чрез адв.В.В., срещу Решение №2131/21.12.2013г., постановено по гр.д.№6596/2012г. на Плевенския районен съд. В касационната жалба се сочи, че решението е постановено в нарушение на процесуалните правила и материалния закон.

След като се запозна с доказателствата по делото и съобрази закона, настоящият състав намира, че делото не е подсъдно на Административен съд-Плевен, като съображения за това са следните:

С решение №2131/21.12.2013г., постановено по гр.д. №6596/2012г., Районен съд-Плевен е отхвърлил предявения по чл.14, ал.4 от Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ срещу И.А.И., К.Ц.Д., Л.С. Л., Ц.М.Д. и Г.М.Д. иск по отношение на имот от 39,900 дка в землището на с.Подем, кв. 61, парцел ХІІІ, имотна партида 812 по комасационния план.

Съгласно чл.14 от ЗСПЗЗ, общинската служба по земеделие се произнася с решение за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи. Нейното решение представлява административен акт, който съгласно чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ, се обжалва пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.

Когато, обаче, не се оспорва административен акт на общинската служба по земеделие, а е налице спор за материално право по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, както е в случая, този ред по АПК не е приложим. Спорът за материално право по отношение на земеделска земя представлява по своята същност спор по чл.108 от Закона за собствеността. Делото с оглед цената на иска, която не е над 50000 лева, съгласно чл.104, т.3 от ГПК е било подсъдно на районния съд, но постановеното решение се обжалва по общия ред на ГПК – чл.258, ал.1, предложение първо. Следователно, касационната жалба срещу решението на РС-Плевен следва да се приеме за въззивна такава и да се изпрати по подсъдност на компетентния съд – Окръжен съд – Плевен.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 АПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно адм.дело №452 по описа за 2014 г. на Административен съд-Плевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Плевен.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят за сведения на страните по делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.