ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 557
гр.Плевен, 27.05.2014 г.
Административен съд – Плевен,
пети състав, в закрито заседание на дванадесет и седми май две хиляди и
четиринадесета година, в състав:
Съдия: Снежина
Иванова
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 414/2014 г.
по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
В
Административен съд –Плевен чрез административния орган- началник на Митница
Свищов е изпратена жалба от „Елидид 2011” ЕООД, ЕИК 201717448, седалище и адрес
на управление : гр. Плевен, ж. к Дружба, XXX,
представлявано от управителя К.И.М. срещу решение № 4433/0142/12 от 14.04.2014
година на началника на Митница Свищов, с което е прекратено разрешение за търговия с тютюневи изделия № BG004300V0283/04.05.2012 година. В жалбата е направено искане за
спиране на допуснатото по закон
предварително изпълнение на решението.
Съдът с определение от
12.05.2014 година е оставил жалбата без движение, тъй като не е внесена държавна
такса по сметка на АС –Плевен и е указал оспорващия в 7-дневен срок да внесе
държавна такса в размер на 50 лева по сметка на АС –Плевен и да представи
вносна бележка в деловодството на съда, като му е указал да представи и доказателства
относно настъпването на значителни или трудно поправими вреди във връзка с
искането си за спиране допуснатото предварително изпълнение на решението.
С молба от 19.05.2014 година е
представена вносна бележка за внесена държавна такса и съдът е насрочил делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 3 юли 2014 година.
По указанието на съда за
представяне на доказателства относно настъпването на значителни или трудно
поправими вреди във връзка с искането си за спиране допуснатото предварително
изпълнение на решението в указания 7-дневен срок, който е изтекъл на 26.05.2014
година, не са постъпили такива.
Съдът като се запозна с представените документи и като
съобрази закона, намира, че искането за спиране на изпълнението на оспорената
заповед е подадено от легитимирано лице, в срок и е процесуално допустимо.
Разгледано по същество е неоснователно.
С арг. от чл. 166, ал. 2 и
ал.
4 от АПК съдът може да разпореди спиране на
предварителното изпълнение на административен акт, допуснато по силата на
закона или с разпореждане в рамките на висящо производство по оспорването на
акта. Предварително изпълнение на решението на началника на митницата за прекратяване
на разрешението за търговия с тютюневи изделия е допуснато от закона - чл.
90ж, ал. 4 от ЗАДС. Съгласно ал. 2 на чл.166 от АПК,
за да спре допуснатото по силата на закона изпълнение съдът следва да установи,
че то би могло причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.
За да бъде уважено това искане, в тежест
на оспорващия е да посочи вредите и да представи доказателства за вида им и за
вероятността те да настъпят, ако обжалваният административен акт бъде изпълнен
преди съдът да се произнесе по неговата законосъобразност. В настоящият случай
в жалбата до съда не се сочат никакви основания, съобразно посочените законови
критерии за спиране изпълнението на акта. Посочено е ,че ще бъдат нанесени
тежки финансови загуби, но не са представени доказателства за имуществени или
неимуществени вреди. Съдът намира, че при констатираната липса на условия за
спиране на допуснатото от закона предварително изпълнение на решение, искането
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 166 ,ал. 4 вр. ал.
2 от АПК,
Административен съд – Плевен, пети състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане
искането на „Елидид 2011” ЕООД, ЕИК 201717448,
седалище и адрес на управление : гр. Плевен, ж. к Дружба, XXX, представлявано от управителя К.И.М. за спиране на предварително
изпълнение на решение № 4433/0142/12 от 14.04.2014 година на началника на
Митница Свищов, с което е прекратено
разрешение за търговия с тютюневи изделия № BG004300V0283/04.05.2012
година.
Определението да се
съобщи на оспорващия и административния
орган.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ: