ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482

гр.Плевен, 08.05.2014 г.

 

Административен съд – Плевен, пети състав, в закрито заседание на осми май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

                                          Съдия-докладчик: Снежина Иванова

 

като разгледа докладваното от съдията  исково административно дело № 404 по описа за 2014 на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано е по изпратена от Административен съд Варна по подсъдност искова молба на А.  И.Д.,***, , V група, килия XXX срещу Министерство на правосъдието на Р България. Претендира се заплащане на обезщетение в размер на 6000 лева за периода от 30.06.2000 г. -02.10.2002 г. за претърпени неимуществени вреди- унижение на човешкото достойнство, настъпили в резултат на престоя в Затвора Варна поради лоши битови условия в килията без санитарен възел, течаща вода. Претендира се заплащане на обезщетение в размер на 14 000 лева за периода от 02.10.2002 г.-  10.11.2006 г. за претърпени неимуществени вреди- унижение на човешкото достойнство, настъпили в резултат на престоя в Затвора Ловеч поради лоши битови условия в килията без санитарен възел, течаща вода. Претендира се и заплащане на лихва до окончателно плащане на обезщетенията. Посочва се, че исковата молба е срещу Министерство на правосъдието, тъй като до 2009 година то контролира местата за лишаване от свобода.

Съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено, тъй като искът е насочен срещу ненадлежен ответник – Министерство на правосъдието на Република България, тъй като макар и юридическо лице, то прякото ръководство и контрол върху дейността на местата за лишаване от свобода и пробационните служби се осъществява от Главна дирекция Изпълнения на наказанията” съгласно чл. 12 от ЗИНЗПС , а съгласно чл. 205 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Исковете по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, съгласно чл. 1, ал. 2 се разглеждат по реда, установен в АПК, в който обаче липсват разпоредби относно исковото производство. Затова и на основание чл. 144 от същия кодекс субсидиарно се прилагат разпоредбите на ГПК. Особеното за производството по чл. 203 – чл. 207 от АПК е, че законодателят изрично посочва срещу кого трябва да се насочи искът, като в този случай изискванията за пасивната материално-правна легитимация съвпадат с тези за пасивната процесуална легитимация, т. е. срещу кого трябва да се насочи претенцията.

Процесуалните предпоставки за исковото производство са свързани с възникването на право на иск и надлежното му упражняване. Процесуалната легитимация на ответника е сред положителните абсолютни процесуални предпоставки за възникване на правото на иск, а липсата й има за последица недопустимост на иска и задължение на съда да върне исковата молба по чл. 130 от ГПК или да прекрати образуваното съдебното производство. В този случай съдът не е длъжен да напътства ищеца срещу кого да насочи иска си и кой трябва да е ответник. Задълженията на съда да дава указания са само във връзка с надлежното упражняване на правото на иск.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 130 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд –Плевен, пети състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Връща исковата молба на А.  И.Д.,***, , V група, килия XXX срещу Министерство на правосъдието на Р България, в която се претендира се заплащане на обезщетение в размер на 6000 лева за периода от 30.06.2000 г. -02.10.2002 г. за претърпени неимуществени вреди- унижение на човешкото достойнство, настъпили в резултат на престоя в Затвора Варна поради лоши битови условия в килията без санитарен възел, течаща вода и заплащане на обезщетение в размер на 14 000 лева за периода от 02.10.2002 г.-  10.11.2006 г. за претърпени неимуществени вреди- унижение на човешкото достойнство, настъпили в резултат на престоя в Затвора Ловеч поради лоши битови условия в килията без санитарен възел, течаща вода, както и заплащане на лихва до окончателно плащане на обезщетенията.

Прекратява съдебното производство по исково адм. дело № 404 по описа за 2014 година на Административен съд –Плевен.

Преписи  от настоящото определение да се изпрати на страните .

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 -дневен срок от съобщението до страните.

                                                                                       

 

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: