ПРОТОКОЛ

Година 2014 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и девети май две хиляди и четиринадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар Ц.Д.

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 363 по описа за 2014 г.

На именното повикване в 9,08 часа се явиха на второ четене:

ИЩЕЦЪТ Х.А.Х. – редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯ А.И.Д..

Свидетелят се извежда от залата.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИЩЕЦЪТ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото. Ответникът е редовно призован, не са налице пречки за даване ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е обща искова молба от Х.А.Х. и Х.Т.А., и двамата понастоящем в затвора гр.Плевен, X група, срещу Министерство на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София с посочено правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, чл.215 ГПК и чл.147 т.3, във връзка с чл.146 ал.1 от ППЗИНЗС и цена на исковете, както следва: за Х.Х. иск в размер на 20 000 лв. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София, а за Х.А. – иск в размер на 80 000 лв. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София.

С Определение № 436 от 23.04.2014 г. съдът е разделил производството по исковата молба на Х.А.Х. и Х.Т.А. и е разпоредил делото по исковата молба на Х.Т.А. да бъде докладвано на Председателя на Административен съд – Плевен за образуване на ново дело и определяне на друг съдия докладчик.

Предмет на разглеждане в настоящото производство е претенцията на ищеца Х.А.Х.. По искане на ищеца въз основа на представена от него декларация същия е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по водене на производството. Исковата претенция касае причинени на ищеца неимуществени вреди за периода от 15 март 2013 г. до 03.04.2014 г., изразяващи се в недоволство, яд, притеснения, нерви, психическо разстройство, тормоз, гняв, уязвимост, нежелание за живот, поради бездействието на служителите от затвора Плевен да му осигурят обучение в ключови компетентности, а именно компютърна грамотност.

ИЩЕЦЪТ – Поддържам исковата молба. Не съм запознат с всички доказателства. Моля да ми дадете възможност да се запозная с тях.

Съдът дава възможност на ищеца да се запознае с писмените доказателства по делото.

ИЩЕЦЪТ – Да се приемат представените доказателства. Няма да соча други доказателства. Като се разпита свидетеля да се приключи делото. Моля да ми бъде даден препис от методическите указания и препис от заповедта на министъра и утвърдения с нея проект за обучение.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да сочим нови доказателства. Да се приемат представените доказателства. Да се разпита свидетеля и да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с вх.№ 1470 от 07 май 2014 г., както следва: справка от затвора гр.Плевен за л.св.Х.Т.А. и л.св.Х.А.Х.; Заповед № РД01/305 от 24.03.2009 г. на министъра на труда и социалната политика; проект „Ресоциализация на лишените от свобода чрез професионална квалификация и обучение”; обява за организиране на курсове за лишени от свобода в затвора гр.Плевен; договор за обучение по проект „Ресоциализация на лишените от свобода чрез професионална квалификация и обучение”; Заповед № РД01-150 от 12.02.2010 г. на министъра на труда и социалната политика; проект „Ресоциализация на лишените от свобода чрез професионална квалификация и обучение” през 2010 г.; обява за организиране на курсове за лишени от свобода в затвора гр.Плевен; писмо № 9305/0119 от 24.02.2010 г. от Агенция по заетостта до Директор на Дирекция „Регионална служба по заетостта” гр.Ловеч; методически указания за обучение на лишени от свобода по проект „По нов път – чрез обучение към реинтеграция”, за период от 01.03.2012 г.- 31.10.2013 г.; таблица за обучение по част от професия – 5 стр.; курсове за пълна степен на професионална квалификация.

ПРИЕМА като доказателство по делото уточнение към искова молба от Х.А.Х. вх.№ 1488 от 08 май 2014 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено становище вх.№ 1677 от 26.05.2014 г. от Областна служба „Изпълнение на наказанията” – Ловеч към Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – София с приложена към него заповед за упълномощаване за процесуално представителство.

ПРИЛАГА към настоящото дело производството по адм.дело № 3723 по описа на Административен съд – София град за 2014 г.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А.Д..

СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:

А.И.Д. – 46 г., осъждан, без родство със страните

Съдът напомня на свидетеля наказателната отговорност, която носи пред закона за лъжесвидетелстване.

Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ – Познавате ли ищеца и от къде?

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д. – Изтърпявам наказание лишаване от свобода – доживотен затвор със замяна, в затвора гр.Плевен, X група. С ищеца сме в едно спално помещение в отделни клетки – една стая с прегради.

ИЩЕЦЪТ – Свидетелят да отговори процесния период от 15 март 2013 г. до настоящия момент някакви курсове или ограмотителни програми по отношение на лишените от свобода с доживотна присъда дали е имало и дали съм включен в тях. Ако не – по каква причина и подавал ли съм молби.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д. – Аз си написах нещо, което искам да прочета. (свидетелят вади писмени бележки и чете) На основание чл.166 ал.2 от ГПК отказвам да свидетелствам, т.к. с отговорите считам, че ще навредя на себе си, т.к. получих предупреждение, че ако свидетелствам ще ми се стъжни положението. Бъдещето ми зависи от администрацията на затвора и не искам да си навредя.

ИЩЕЦЪТ – Току-що ми стана известно, че свидетелят е репресиран от затворническата администрация. Такава репресия беше упражнена и срещу мен, за да си отхвърля исковата молба и на основание чл.232 от ГПК оттеглям исковата претенция и се отказвам от иска си, т.к. получих заплахи. Оттеглям исковата молба и се отказвам. На основание чл.144 от НК има престъпление и се събраха достатъчно данни за образуване на предварително производство. След получаване на призовката и изготвянето на справката от затвора бях извикан от комисия, която представлява началника на затвора и всички заместници и от тази комисия получих предупреждение, началника на затвора ме предупреди, че ако не оттегля делата си (а аз водя много дела), положението ми в затвора ще се стъжни. Аз съм лишен от свобода, поставен съм в зависимост от администрацията на затвора гр.Плевен и с оглед здравето, бъдещето и сигурността си, съгласно репресиите, които ми бяха упражнени, а както стана известно и на свидетеля, волята е моя – оттеглям исковата молба и искам делото да се прекрати. Моля препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на прокуратурата.

ПРОКУРОР Антонова (към свидетеля) – Вие от кого получихте предупреждение да не свидетелствате?

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д. – Имаше комисия за административни наказания, която се състоеше от началниците. На мен ми беше казано директно, лично от началника на затвора, датата не я помня, месец април 2014 г. беше, ясно и конкретно ми казаха, че ако продължавам така да отварям дела или да сътруднича за разкриване на някаква истина, ще ми се стъжни положението. Мога да докажа и с документи, че аз бях бит някога. Аз не желая и да свидетелствам, защото съм зависим от тези хора и не желая да навлизам в подробности в това дело.

ИЩЕЦЪТ – Оттеглям исковата молба и желая делото да бъде прекратено. Желая препис от доказателствата и протокола да бъде изпратен на мен и на прокуратурата.

ПРОКУРОР Антонова – С оглед волеизявлението от страна на ищеца, че си оттегля иска, моля да бъде уважено искането и производството по настоящото дело да бъде прекратено. Протоколът от днешното съдебно заседание, в който бяха записани волеизявленията на свидетеля и ищеца, с оглед обстоятелството, че по отношение на тях е имало репресивно отношение да си оттегли ищеца иска, а свидетеля да не съдейства на ищеца в съдебно заседание, моля този протокол да бъде изпратен на Окръжна прокуратура – Плевен с оглед преценка дали е извършено престъпление от длъжностни лица по повод изложеното от двамата лишени от свобода в днешното съдебно заседание.

Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Налице е десезиране на съда от разглеждане на исковата претенция за обезщетение за причинени на ищеца Х.А.Х. неимуществени вреди за периода от 15.03.2013 г. до 03.04.2014 г., поради което така подадената искова молба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по същата да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.232 от ГПК, във връзка с чл.159 т.8 и чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ с №579/29 Май 2014г.:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба, подадена от Х.А.Х., понастоящем в затвора гр.Плевен, X група, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София с цена на иска 20 000 лв. за обезщетение за причинени неимуществени вреди за периода от 15.03.2013 г. до 03.04.2014 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 363 по описа за 2014 година на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване чрез настоящия съд до ВАС – София в седмодневен срок, който за явилите се тече от днес, а за ответника – от получаване на съобщението за постановяването му.

РАЗПОРЕЖДА след изготвяне на протокола препис от същия, както и препис писмените доказателства от л.28 до л.53 от делото да бъдат изпратени на ищеца с писмо в затвора гр.Плевен.

РАЗПОРЕЖДА след изготвяне на протокола препис от същия да бъде изпратен по компетентност на Окръжна прокуратура – гр.Плевен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,36 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: