ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 408

гр.Плевен, 14.04.2014 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четиринадесета година, в състав:

Председател: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 339/2014 г. по описа на Административен съд – Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

По жалба от Национална потребителна кооперация на слепите в България със седалище гр.София, чрез председателя на УС, срещу Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 05.03.2014г., издадено от главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда”-Плевен, в Административен съд София-град е образувано адм.дело №3503/2014г. по описа на съда.

С определение от 08.04.2014г. е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд-Плевен с мотиви за приложение на нормата на чл.133 ал.2 т.2 от АПК уреждаща местната подсъдност, а именно че делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения административен акт, когато администрацията на органа, издал акта, няма териториална структура. В тази връзка е направен извод, че доколкото Дирекция „Инспекция по труда”-Плевен няма териториална структура по седалището на жалбоподателя, жалбата следва да се разгледа от съответния административен съд по седалище на органа, издал оспорения акт, а именно Административен съд-Плевен.

В Административен съд-Плевен е образувано адм.дело №339/2014г. по описа на съда.

След като се запозна с материалите по преписката и съобрази разпоредбите на закона, настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно. Последното се обосновава с разпоредбата на чл.405а ал.7 от КТ, съгласно която работодателят може да обжалва предписанието по ал.4, съответно постановлението по ал.2, по реда на АПК пред административния съд по своето седалище или постоянен адрес в 14-дневен срок от връчването му. Разпоредбата на чл.405а ал.7 от КТ е специална и дерогира общите правила по чл.133 от АПК. Предмет на производството е Постановление по чл.405 ал.1 от КТ за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 05.03.2014г. ведно с Предписание по чл.405а ал.4 от КТ. Не се спори по делото, че жалбоподателят Национална потребителна кооперация на слепите в България гр.София има качеството на „работодател” по смисъла на §1 т.1 от ДР на КТ и е адресат на оспорения административен акт, а неговото седалище е в гр.София, с адрес на управление бул.”Вардар” №71. Ето защо, съгласно изрично определената подсъдност по чл.405а ал.7 от КТ, компетентен да се произнесе по жалбата на НПКСБ срещу Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 05.03.2014г. на Дирекция „Инспекция по труда”-Плевен е Административен съд София-град.

Предвид изложеното, следва да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд-Плевен и Административен съд София-град и на основание чл.135 ал.5 във вр. с ал.3 от АПК делото да се изпрати на тричленен състав на ВАС, за определяне на подсъдността.

Воден от горното и на основание чл.135 ал.3 във връзка с чл.135 ал.5 и ал.7 от АПК, Административен съд-Плевен, VІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №339 по описа за 2014г. на Административен съд-Плевен.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ на производството по делото между Административен съд-Плевен и Административен съд София-град.

ИЗПРАЩА делото на тричленен състав на Върховен административен съд за определяне на подсъдността.

Определението не подлежи на оспорване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ: