О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 456

гр. Плевен, 28.04.2014г.

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 315/2014 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд-Плевен е подадена искова молба от Х.А.Х. и Х.Т.А., и двамата понастоящем в Затвора-Плевен, V група, срещу Министерство на правосъдието и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”-София, с посочено правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска както следва: 1.За Х.Х. иск в размер на 10000лв. срещу ГД „ИН”-София, като обезщетение за причинените му неимуществени вреди за период 15.03.2013г. до 15.03.2014г., произтичащи от стрес, нерви, яд, психически тормоз, нежелание за живот поради липса на нужното естествено осветление в помещението, което обитава, следствие на поставени решетки между двата вътрешни отварящи се прозореца; 2. За Х.А. иск в размер на 15000лв. срещу Министерство на правосъдието и в размер на 45000лв. срещу ГД”ИН”-София, като обезщетение за причинените му неимуществени вреди за период от 26.09.2007г. до 15.03.2014г., произтичащи от стрес, нерви, яд, психически тормоз, нежелание за живот поради липса на нужното естествено осветление в помещението, което обитава, следствие на поставени решетки между двата вътрешни отварящи се прозореца.

С определение от 08.04.2014г. е разделено производството по исковата молба на Х.А.Х. *** и на Х.Т.А. *** срещу Министерство на правосъдието и Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията”, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като за разглежда по по адм.дело №315/2014г. на АС-Плевен е оставена исковата молба на Х.Х.. Със същото определение последната е оставена без движение, като на л.св.Х. е указано да отстрани нередовностите, а именно да представи по делото документ за внесена държавна такса по сметка на Административен съд- Плевен в размер на 10,00лв., да посочи конкретно твърдяните незаконосъобразни действия и бездействия, на кои административни органи и/или длъжностни лица са, както и в какво се изразява тяхната незаконосъобразност.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и извърши отново проверка на предварителните въпроси, относно редовността и допустимостта на исковата молба, намира за установено следното:

На 11.04.2014г. ищецът Х. е получил съобщението, ведно с препис от определението, с което исковата молба е оставена без движение. Съобщението е редовно връчено и съдържа всички изискуеми реквизити, съгласно изискванията на ГПК. Срокът, който е указан за отстраняване на нередовностите по исковата молба, се изчислява по реда на чл.60 ал.5 и ал.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, като в конкретния случай е изтекъл на 22.04.2013г.-вторник, присъствен ден.

В разпоредбата на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК е регламентирано, че исковата молба следва да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава иска, като предвид нормите на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и чл.203 ал.1 от АПК, следва да бъде конкретизирано от кои незаконосъобразни действия или бездействия, на кои органи или длъжностни лица, при или по повод изпълнение на административна дейност, са настъпили претендираните вреди. Съгласно разпоредбата на чл.128 т.2 от ГПК, към исковата молба се прилага документ за внесена държавна такса и разноски, когато такива се дължат, като на основание чл.9а ал.1 от ЗОДОВ във връзка с чл.2а от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с чл.1 ал.2 във връзка с чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и чл.12 ал.3 от АПК, държавна такса в настоящето исково производство се дължи в размер на 10лв.

Предвид разпоредбата на чл.129 ал.2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на тези процесуални изисквания, тя се оставя без движение за поправяне на нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението. Този законоустановен срок е преклузивен и неговото неизпълнение води до прекратяване на делото. В разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК е регламентирано, че ако нередовностите не бъдат отстранени в посочения по-горе срок исковата молба се връща.

Конкретизирането на обстоятелствата, изрично посочени по-горе, на които се основава иска, както и внасянето на държавна такса по сметка на АС-Плевен и представянето на документ за това по делото, са част от процесуалните предпоставки за редовност на исковата молба.

В указания 7-дневен срок и към момента на постановяване на настоящия съдебен акт, по делото не са отстранени констатираните нередовностите, вкл. и не е представен документ за внесена държавна такса в размер на 10лв. по сметка на Административен съд-Плевен, поради което исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и да бъде върната на ищеца, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.129 ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба на л.св. Х.А.Х. *** срещу Главна дирекция ”Изпълнение на наказанията”-София с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена на иска 10 000 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №315 по описа за 2014г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на л.св.Х.А.Х..

СЪДИЯ: