РЕШЕНИЕ

№ 216

град Плевен, 29 Април 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. КАЛИНА ПЕЦОВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар Ц.Д. и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 268/2014 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на С.Е.К. ***, срещу решение № 124 от 18.02.2014 г. на Районен съд – гр. Плевен, постановено по нахд № 57/2014 г. с доводи, че решението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно. Посочва, че във времето , когато е заснет автомобилът собственикът е бил в чужбина, а прецесното превозно средство е било обявено за проджба. Твърди, че ключовете и документите на колата са се намирали в лицето К. Б. Т., който лично си е признал пред органите на реда, ч е той е карал колата и е поел цялата отговорност, както и че му е бил съставен акт. Моли съдът да отмени постановената глоба като незаконосъбразна.

В съдебно заседание касаторът – С.Е.К. ***, не се явява и не се представлява.

Ответникът – ОД на МВР- Плевен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 1318 от 17.05.2013 г. на началник сектор ПП при ОД на МВР-Плевен, с което на С.Е.К. ***, за това че на 20.10.2012 г. около 10.46 часа в гр. Плевен като водач на МПС-лек с рег. № КН5571АТ и като собственик на лекия автомобил, притежава МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, не е сключил договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите– нарушение на чл. 259, ал.1,т.1 от КЗ, и на основание чл. 315, ал.1, т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв. (четиристотин) лв.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно и допустимо, но постановено в несъответствие със закона, тъй като не е доказано извършване на вмененото на лицето административно нарушение. В НП е посочено, че нарушението е установено на 20.10.2012 година, като отговорността на лицето е ангажирана като водач и собственик на ППС, но в съдебно заседание свидетеля К. – свидетел по съставяне на АУАН посочва, че е разпечатал от Гаранционния фонд данни относно сключена застраховка „ГО” т.е. нарушението е установено след документна проверка. Не са приложени по делото доказателства относно обстоятелството, че на 20.10.2012 година К. е имал качеството на „водач” на автомобила т. е. нарушението да е установено след спиране за проверка от контролните органи, нито че към посочената дата К. не е сключил застраховка „ГО”, тъй като не е приложена и разпечатка от Гаранционния фонд, каквато свидетеля К. твърди в с.з. , че е направил.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Отменя решение № 124 от 18.02.2014 г., постановено по НАХД № 57/2014 г. на Районен съд – гр. Плевен, като вместо него постановява:

Отменя наказателно постановление № 1318 от 17.05.2013 г. на началник сектор ПП при ОД на МВР-Плевен

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.