ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 335

гр.Плевен, 25.03.2014 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №220/2014 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба (възражение) от Д.Т.Д. *** която се сочи, че последният не е съгласен със Заповед №РД-12-36/03.02.2014г. на Зам.кмета на Община Плевен и възразява срещу План за регулация и застрояване за УПИ V-205, кв.16 по плана на с.Върбица, с който УПИ V-205 се разделя и се образуват нови УПИ V-205 и ХІІ-205 по зелените коти, линии и щрихи на плана за регулация на скица №1258/07.10.2013г. Сочи се, че му се полага ½ част от къщата, а със заповедта е лишен от нея. В заключение се моли Кметът на Община Плевен да разреши проблема, за което решение Д. да бъде уведомен.

С определение от 10.03.2014г. на оспорващия Д. е указано, в 7-мо дневен срок от съобщението, да отстрани нередовносите по жалбата, като посочи дали последната е подадена до Административен съд-Плевен и дали с нея се обжалва Заповед №РД-12-36/03.02.2014г. на Зам.кмета на Община Плевен и ако да, да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво се иска от съда; да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10лв.; и ако жалбата е насочена до Административен съд-Плевен и се обжалва Заповед №РД-12-36/03.02.2014г. на Зам.кмета на Община Плевен, да представи по делото документ за внесена по сметка на Държавен вестник такса в размер на 20лв. за обнародване на съобщение за оспорването по реда на чл.218 ал.2 от ЗУТ. Оспорващият е предупреден за последствията от неизпълнение на указанията на съда.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и извърши отново проверка относно редовността на жалбата, намира за установено следното:

Съобщението, ведно с определението за без движение, е връчено лично на оспорващия Д. на 13.03.2014г., видно от отбелязването в него, като указаният 7-мо дневен срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 20.03.2014г., четвъртък-работен ден.

В указания от съда срок и към настоящият момент от страна на Д. не са изпълнени дадените указания и не са представени изисканите документи, а именно документ за внесена по сметка на Административен съд-Плевен държавна такса в размер на 10лв.; както и документ за внесена по сметка на Държавен вестник такса в размер на 20лв. за обнародване на съобщение за оспорването по реда на чл.218 ал.2 от ЗУТ, ако жалбата е насочена до Административен съд-Плевен и с нея се обжалва Заповед №РД-12-36/03.02.2014г. на Зам.кмета на Община Плевен. Последните са предпоставка за редовност на жалбата, съгласно чл.150 ал.1 т.5, т.6 и т.7 и чл.151 т.3 от АПК, а тяхната липса е процесуална пречка за продължаване на съдебното производство. В тази връзка е необходимо да се отбележи, че разгласяването на оспорването по реда на чл.218 ал.2 от ЗУТ е също съществена процесуална предпоставка за продължаване на производството по делото, като внасянето на такса по сметка на ДВ в размер на 20лв. се възлага на оспорващия, а невнасянето в определен от съда срок е основание за прекратяване на делото. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл.158 ал.3 от АПК жалбата като нередовна следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, наречена възражение, на Д.Т.Д. *** която се сочи, че не е съгласен със Заповед №РД-12-36/03.02.2014г. на Зам.кмета на Община Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №220/2014г. по описа на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването на страните.

Преписи от определението да се изпратят на Д.Т.Д. *** и на Зам.кмета на Община Плевен.

СЪДИЯ: