О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

гр.Плевен, 14.01.2014 год.

Административен съд - гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четиринадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1187. по описа на Административен съд – Плевен за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от л.св. Н.Б.И. ***, VІІ група.

В исковата молба /ИМ/ се твърди, че ищецът всеки ден от сутрин до вечер пише писма, с които се успокоява и споделя чувствата си със съпругата си. Всеки път се чуди, как и по какъв начин да ги изнесе на свиждането, че да успее да ги предаде на съпругата си. Счита, че нямат право да връщат и да му четат кореспонденцията, но това се случва постоянно. Твърди, че винаги след свиждане се чувства трагично. Психически е сринат – и той, и съпругата му. Всеки път унижават него и съпругата му, крещят им, тормозят ги и ги стресират психически. На 14.12.2013 г. са му върнали писмото пред много свидетели, които при необходимост ще посочи.

Моли да се образува административно дело въз основа на твърденията му, срещу началника на охраната, отговарящ за всички нанесени вреди от престоя на И. в затвора.

Към ИМ е приложена саморъчно написана декларация за семейно и имотно състояние, но не е посочено с оглед на какви обстоятелства е представена и не се прави конкретно искане във връзка с тази декларация.

С Определение №1107/18.12.2013 г. ИМ е оставена без движение, като на ищеца е указано в 7-дневен срок да отстрани следните нередовности на ИМ: Да внесе държавна такса по сметка на съда в размер на 10 лева и да представи квитанция по делото; да уточни в какво се изразява искането му до съда – дали да задължи някое длъжностно лице или административен орган да предава своевременно и без да проверява кореспонденцията му до нейния адресат, или претендира обезщетение, в какъв размер, за какъв период, какви вреди твърди, че са му нанесени вследствие от твърдяните действия, от кои конкретни лица са извършени тези действия, срещу кого насочва исковата си претенция за обезщетение за вреди или твърди нещо друго и какво. Указано му е, че при неизпълнение на указанията делото ще бъде прекратено.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и извърши отново проверка на предварителните въпроси, относно редовността на исковата молба, намира за установено следното:

На 30.12.2013 г. ищецът е получил съобщението, ведно с препис от определението, с което исковата молба е оставена без движение. Съобщението е редовно връчено, и съдържа всички изискуеми реквизити, съгласно изискванията на ГПК. Срокът, който е указан за отстраняване на нередовностите по исковата молба, се изчислява по реда на чл.60, ал.5 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, като в конкретния случай е изтекъл на 06.01.2014 г. - понеделник, присъствен ден.

В указания 7-дневен срок и към момента на постановяване на настоящия съдебен акт, по делото не е представена допълнителна ИМ, с която да се отстранят посочените нередовности по отношение на ответника, не е посочена цената на иска, не са посочени обстоятелства, на които се основава искът, и в какво се състои искането. Не е представен и документ за внесена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд-Плевен. По този начин не са отстранени нередовностите по исковата молба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане и да бъде върната на ищеца, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба на л.св. Н.Б.И. ***, VІІ група.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1187 по описа за 2013 г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на л.св. Н.Б.И..

СЪДИЯ: