РЕШЕНИЕ

№ 157

град Плевен, 25.03.2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. КАЛИНА ПЕЦОВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар М.К. и с участието на прокурор И. Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 1176/2013 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на И.М.Г. ***, срещу решение № 1050 от 14.11.2013 г. на Районен съд – гр. Плевен, постановено по нахд № 2412/2013 г. Навежда доводи, че в хода на делото и в мотивите на решението си, районният съдия не е разгледал и не е преценил законосъобразността на съставения му протокол за ПТП № 1390436/20.03.2013 г. Твърди, че протоколът за ПТП по чл. 2, ал.1, т.2 от Наредба на МВР № Із-41/12.01.2009 г. за документите и реда за съставянето им при пътно-транспортни произшествия е бил съставен в нарушение на чл. 2, ал.2 от Наредба № Із-41. Посочва, че органите на „ПП” при ОД на МВР при посещението си на мястото на инцидента не са заснели разположението на пътните превозни средства и причинените щети по тях и това е довело до субективно оценяване на нанесените незначителни материални щети по превозното средство на другия участник в ПТП, както и до субективно определяне размера на санкцията в наказателното постановление. Навежда доводи, че липсата на веществени доказателства в материалите по дело № 2412/2013 г. го е лишила от законовата му възможност да се защити обективно в това административно-наказателно дело. Моли съдът да обяви за нищожен съставеният му протокол за ПТП № 1390436/20.03.2013 г., да отмени акт № 924955/20.03.2013 г. и наказателно постановление № 771/04.04.2013 г. като неправилни и незаконосъобразни.

В съдебно заседание касаторът – И.М.Г. ***, не се явява, не се представлява.

Ответникът – ОД на МВР-Плевен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 771/04.04.2013 г. на началник сектор „ПП” към ОД на МВР-Плевен, с което на И.М.Г. *** за това, че на 20.03.2013 г. около 10.00 часа в гр. Плевен в ж.к. „Сторгозия”, кръстовище до ІІІ-то ДКЦ, като водач на МПС-лек с рег. № ОВ0877АТ, не съобразява поведението си с пътните знаци-нарушение на чл. 6, т.1 предложение трето от ЗДвП и на основание чл. 53 чл. 179, ал.1, т.5, предложение четвърто от ЗДвП е наложена глоба в размер на 150 лв./сто и петдесет/ лева.

Решението на РС –Плевен е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона при обсъждане на събраните доказателства и излагане на мотиви относно кредитирането им. Съдът намира, че е осъществен състав на нарушението по чл.179, ал. 1, т. 5, предл. 4-то от ЗДвП в редакцията към момента на извършването му, като от представения и неоспорен пред РС-Плевен ППТП е установено отнемане на предимство на лек автомобил, движещ се на път с предимство. В протокол за ПТП № 1399436 са описани нанесените материални щети - на участник 2 – деформирана задна дясна врата и десен заден калник и на участник 1 - касаторът – охлузена предна броня и по този начин се установява механизма на ПТП и се доказва движението на касатора в нарушение на правилата за предимство. Наведените доводи за съставяне на ППТП в нарушение на чл. 2, ал. 2 от Наредба № І-з-41, незаснемане на разположението на автомобилите са неоснователни, тъй като протоколът за ПТП не е оспорен по надлежния ред пред РС-Плевен и касаторът не е доказал твърденията си, а наведените доводи за липса на заснемане на ПТП с цифров фотоапарат са неотносими към законосъобразността на издаденото НП и съдът не е компетентен да се произнесе по законосъобразността на ППТП и да го прогласи за нищожен.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 1050 от 14.11.2013 г., постановено по нахд № 2412/2013 г. на Районен съд – гр. Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.