ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6

гр. Плевен, 03.01.2014 г.

Административен съд – Плевен, пети състав в закрито заседание на трети януари две хиляди и четиринадесета године в състав

Съдия - докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 1170 по описа за 2013 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

С вх. № 3287/12.12.2013 година в Административен съд е постъпила жалба от инж. В.Х.С.,*** , в която се иска да се задължи РПУ гр. Долна Митрополия да върне иззети документи на лек автомобил фолксваген Джета, златен контролен талон и да бъде приведено в движение МПС с рег.№ЕН 6989 ВК и претендира обезщетение в размер на 50 лева.

Съдът с разпореждане № 1097/16.12.2013 година е оставил без движение жалбата с указания оспорващият в 7-дневен срок от получаване на определението да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд-Плевен и да представи вносна бележка в деловодството на съда, като посочи срещу кого е насочена жалбата, какво иска от съда. Изпратен е препис от жалбата на административния орган, като е изискана административната преписка в цялост ведно с исканите в жалбата документи.

На 18.12.2013 година оспорващият е представил вносна бележка за внесена държавна такса по сметка на Административен съд –Плевен и е посочил, че обжалва акт № 297191 като незаконосъобразен и посочва, че претендира обезщетение за периода 27.11.2013 година – 03.12.2013 година и от 16.12.2013 година – 17.12.2013 година в размер на 450 лева и иска връщане на документите.

На 27.12.2013 година е представена административната преписка от началника на РУП-Долна Митрополия.

Съдът като се запозна с жалбата на инж. С., административната преписка и като съобрази закона намира, че жалбата срещу акт за установяване на административно нарушение № 297191 от 26.11.2013 година на мл. автоконтрольор при РУП-долна Митрополия е недопустима.

Актът за установяване на административно нарушение не е административен акт по см. на чл. 21 от АПК и не подлежи на оспорване по реда на АПК, а със съставянето му се образува административно-наказателното производство, което приключва с издаване на наказателно постановление. Наказателното постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Мотивиран от горното съдът намира, че жалбата на В. С. следва да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство следва да бъде прекратено, тъй като жалбата е подадена срещу акт, който не подлежи на оспорване по реда на АПК.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 159, т. 1 от АПК , Административен съд – Плевен, пети състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба на инж. В.Х.С.,*** срещу АУАН № 297191/26.11.2013 година на мл. автоконтрольор при РУП-Долна Митрополия, в която се иска да се задължи РПУ гр. Долна Митрополия да върне иззети документи на лек автомобил фолксваген Джета, златен контролен талон и да бъде приведено в движение МПС с рег.№ЕН 6989 ВК и искане за присъждане на обезщетение в размер на 450 лева за периода 27.11.2013 година – 03.12.2013 година и от 16.12.2013 година – 17.12.2013 година .

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 1170 по описа за 2013 година на Административен съд –Плевен.

Препис от определението да се връчи на оспорващия и административния орган.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

.

СЪДИЯ: