О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 30

град Плевен, 13.01.2014 г.

Административен съд – Плевен, седми състав, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

Като разгледа докладваното от съдия Кънева административно дело №32/2014 година по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 121, ал. 4 от ДОПК.

Производството по делото е образувано по искане изх.№153/06.01.2014г. на публичен изпълнител при ТД на НАП-Велико Търново, офис-Плевен, за продължаване срока на наложените обезпечителни мерки с Постановления №6754#2/11.10.2011г. и №6754#11/22.11.2011г. на „ДАНИМЕС 6” ООД, ЕИК по БУЛСТАТ:201093671, с адрес по чл.8 от ДОПК и за кореспонденция гр.Плевен, ул.”Нестор Марков” №2, представлявано от Б. К. Б..

В искането се твърди, че по мотивирано искане за предварително обезпечаване на задължения на основание чл.121 ал.1 от ДОПК са изготвени Постановления №6754#2/11.10.2011г. и №6754#11/22.11.2011г. за налагане на предварителни обезпечителни мерки за обезпечаване на бъдещо публично вземане в размер на 1594681.00лева, като е наложен запор върху движими вещи и запор на декларирани от задълженото лице банкови сметки. Сочи се, че е изготвено запитване до отдел „Контрол” относно срока за издаване на ревизионен акт, на което е отговорено с уведомително писмо №6754#24/29.11.2013г., приложено по делото, от което се установява, че ревизионен акт ще бъде издаден най-късно до 28.02.2014г., а ревизионен доклад все още не е издаден.

От фактическа страна по делото се установява също, че ревизията на ООД е била спряна със Заповед №1200015 от 11.01.2012г., последствие възобновена със Заповед №1302915-В от 13.11.2013г. и възложена със Заповед №1302918/13.11.2013г., а налагането на предварителните обезпечителни мерки е било необходимо за предотвратяване извършването на сделки и действия с имуществото на ревизираното лице, вследствие на които ще бъде затруднено събирането на задълженията.

Публичният изпълнител иска продължаване на срока на действие на наложените предварителни мерки най –късно до крайния срок на издаване на ревизионен акт по извършваната ревизия на ООД. Към искането са приложени Постановленията за налагане на предварителни обезпечителни мерки, заповедта за възобновяване на производството по извършване на ревизията и за възлагане на ревизията, както и уведомителното писмо, носещо информация за етапа на ревизионното производство и необходимостта от удължаване срока на обезпечителните мерки.

Съдът, като се запозна с искането и приложените към него доказателства счита, че искането за удължаване на срока е направено от компетентно лице по смисъла на чл.121 ал.4 изр.последно от ДОПК. Налице са условията на чл.121 ал.4 от ДОПК и са изпълнени изискванията на чл.121 ал.1 и ал.3 от ДОПК. С оглед спирането на производството по извършване на ревизията, последната не е било възможно да завърши в 4-месечен срок от налагането на първата обезпечителна мярка. Не са налице данни, че наложените обезпечителни мерки ще затруднят сериозно извършването на търговската дейност на ООД. Ето защо, съдът намира, че направеното искане за удължаване е основателно, тъй като следва да се предотврати извършването на сделки и действия по разпореждане с имуществото на данъчно задълженото лице, които биха затруднили събирането на задълженията. Срокът на наложените с постановленията обезпечителни мерки следва да бъде удължен до приключване на ревизионното производство с издаване на ревизионен акт, но не по-късно от 28.02.2014г.

По изложените съображения и на основание чл.121 ал.5 от ДОПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА удължаване на срока на наложените обезпечителни мерки с Постановления №6754#2/11.10.2011г. и №6754#11/22.11.2011г издадени от публичен изпълнител С. Н. по отношение на „ДАНИМЕС 6” ООД, ЕИК по БУЛСТАТ:201093671, с адрес по чл.8 от ДОПК и за кореспонденция гр.Плевен, ул.”Нестор Марков” №2, представлявано от Б. К. Б., като определя срок за продължаване на мерките до приключване на ревизионното производство, но не по-късно от 28.02.2014г.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на публичния изпълнител.

СЪДИЯ: