ПРОТОКОЛ
Година 2014 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ
състав
На тринадесети февруари две
хиляди и четиринадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СНЕЖИНА ИВАНОВА |
Секретар Д.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА
Административно дело № 21 по
описа за 2014 г.
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
ОСПОРВАЩАТА
- С.А.М., редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ
ПО ЖАЛБАТА - КОМИСИЯ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА ЖИЛИЩНА НУЖДА И
КАРТОТЕКИРАНЕ НА НУЖДАЕЩИТЕ СЕ ГРАЖДАНИ ПРИ ОБЩИНА ПЛЕВЕН, редовно призован, се
представлява от юрк. Д.К..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
С.М.
– Да се даде ход на делото.
ЮРК.
К. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпила е жалба от С.М. срещу решение по протокол №
14 от 06.07.2009 г. по чл.8 от Наредба № 8 на Община Плевен. Същата твърди, че картетекирането
й в пета група с втора подгрупа е неправилно,
като твърди че има основание за определяне
на по-благоприятна група и това да доведе до предоставянето на по-добро общинско
жилище за нея и децата й.
Съдът докладва приложено към жалбата незаверено копие на
писмо от Община Плевен до С.М., както и постъпила с писмо № 169 от 17.01.2014
г. административната преписка и
приложените към писмо № 266 от 27.01.2014
г. 7 бр. документи по опис.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. – Запозната ли сте
се документите по делото?
С.М.
– Да. Да се приемат.
ЮРК.
К. – Да се приеме
административната преписка, както и останалите представени документи.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените
документи с двете писма от административния орган и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо с вх. №
74/10.01.2014 г. от Община Плевен с приложена жалба с вх. №
Ж-94С-545-1/19.12.2013 г. на С.А.М. и решение на председателя на комисия по чл.
8, ал.1 от Наредба № 18.
ПРИЕМА като доказателства по делото: пощенски плик с
клеймо от 09.01.2014 г. от Община-Плевен, молба с вх. № 147/16.01.2014 г. от С.А.М.,
писмо с вх. № 169/17.01.2014 г. от Община Плевен, пълномощно за процесуално
представителство, Правила за реда, начина и сроковете за приемане, разглеждане
и произнасяне по молби на граждани за установяване на жилищните им нужди и
тяхното картотекиране и прекартотекиране, протокол № 14 от 06.07.2009 г. на
Община Плевен, заявление от С.А.М. от 01.09.2009 г., декларация от С.А.М. с вх.
№ ОУС-131/08.06.2009 г., удостоверение за семейно положение и членове на
семейството с № 031649/07.05.2009 г., удостоверение за декларирани данни с изх.
№ 0424001074/08.05.2009 г., удостоверение за декларирани данни с изх. №
0424001073/08.05.2009 г., удостоверение за декларирани данни с изх. №
0424001072/08.05.2009 г., удостоверение за декларирани данни с изх. №
0424001071/08.05.2009 г., удостоверение за промяна в данните на постоянен адрес
с № 132408/01.06.2009 г.-2 бр., удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице с изх. № 3398/2009 г., удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице с изх. № 3400/2009 г., удостоверение за
вписвания, отбелязвания и заличавания за лице с изх. № 3401/2009 г.,
удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице с изх. №
3403/2009 г., Наредба № 18 за реда за управление, ползване и разпореждане с
общински жилищни имоти.
ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо с в. № 266/27.01.2014 г. от
Община Плевен, заповед № РД 10-490/05.05.2005 г. на кмета на Община Плевен,
заповед № РД-10-149/10.02.2006 г. на кмета на Община Плевен, заповед №
РД-10-1554/01.12.2006 г. на кмета на Община Плевен, заповед №
РД-10-523/10.04.2007 г. на кмета на Община Плевен, заповед № РД-10-3/07.01.2008
г., заповед № РД-10-773/26.06.2012 г., протокол от 07.07.2009 г.
Дава
възможност на страните да правят доказателствени искания и твърдения.
С.М.
- Нямам къде да живея. Три от
децата ми ходят на училище.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. - Това писмо, което е без подпис от Община
Плевен, кога го получихте? Миналата година ли?
С.М.
- Не знам кога точно? Миналата
година-декември.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. - В момента, това
жилище на ул. „Батак” XXX, общинско ли е ?
С.М.
– Да.
Съдът
предявява заявление от С.М. на лист 20 по делото.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. – Това Вие ли сте го
подали?
С.М.
- Да. След това ни настаниха на ул. „Батак” XXX.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. - Тогава сте имала три
деца, нали?
С.М. – Да.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. - След 2009 г.,
подавали ли сте друга молба да Ви прекартотерикрат?
С.М.
– Не. От „Жилфонд” ми казаха
да подам молба за преместване. Тази молба е при тях.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. - Кога сте я подали?
С.М.
– Не си спомням. Те ме лъжат
от май месец. Искам да ме прекартотекират, защото имам четвърто дете и нямам
никакви условия.
СЪДЪТ
КЪМ ЮРК. К. – По
административната преписка няма данни решението от 06.07.2009 г. кога е съобщено на лицето? Става
въпрос за това писмо към нейната жалба, на лист 3 по делото, което е без подпис. Кога е изпратено?
ЮРК.
К. – Не съм представила
такива данни. Тогава са се изпращали без обратни разписки. Става спор за
картотека. Имам молба към съда, да задължи жалбоподателката да посочи, кога е
узнала, че е картотекирана в пета група, втора подгрупа. Обстоятелство, което
тя жали.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. - Кога узнахте, че
сте определена в пета група, втора подгрупа? През 2009 г. ли?
С.М. - Да.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. – И не сте обжалвала
ли?
С.М. - Не съм.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. - По така подаденото
Ви искане от 2009 г. има произнасяне. Към онзи момент, така е преценила
комисията. Тогава сте имали три деца. Сега твърдите, че имате четири. Подали ли
сте нови документи за прекартотекиране? Имате ли входящ номер?
С.М.
– В „Жилфонд” ги подадох.
Нямам входящ номер.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. - Не помните ли на
коя дата е станало това?
С.М.
- От миналата година, май месец всеки месец подавам документи. Всяка комисия нищо не
прави.
СЪДЪТ
КЪМ С.М. – По тези новите молби трябва да следите срока. Ако не
се произнесат в 14 дневен срок, може да
пуснете друга жалба.
Съдът, с оглед заявеното в днешното съдебно заседание
от оспорващата, че е узнала за картотекирането
й в пета група, втора подгрупа през 2009 г., когато е настанена в общинско
жилище в гр. Плевен, ул. „Батак” XXX намира, че жалбата срещу решение от
06.07.2009 г. по проток № 14 на
Комисията по чл. 8 от Наредба № 18 се явява недопустима като просрочена. Съгласно
правилата за реда, начина и сроковете за приемане, разглеждане и произнасяне по
молби на граждани за установяване на жилищните
им нужди и тяхното картотекиране одобрени на 05.05.2005 г., въз основа на чл. 8
от Наредба №18, при подадено искане за картотекиране като нуждаещо се лице,
същото подава необходимите документи,
като компетентен орган да разгледа и приеме решения за определяне степента на
жилищна нужда на заинтересованите лица по групи и подгрупи със съответен цифров
израз, е комисия назначена от кмета на Община Плевен на основание чл. 8 от
Наредба № 18/2005 г. на ОбС-Плевен. Комисията приема своето решение под формата
на писмени протоколи. Съгласно чл. 12, ал. 1, във връзка с ал.2 от правилата, всяко лице
подало иска си до комисията се уведомява за решението й.
Съдът счита, че лицето е узнало за групата и
подгрупата на картотекиране през 2009 г., както то заяви в залата, с оглед
настаняването му в общинско жилище в гр. Плевен, ул. „Батак” XXX, обстоятелство
което не се оспорва от С.М., с оглед на което подадената жалба три години след
признаване на обстоятелството, се явява просрочена, поради което съдебното
производство е недопустимо и следва да
бъде прекратено. Предвид горепосоченото и на основание чл. 159, т. 5 от АПК,
Административен съд Плевен, пети състав,
ОПРЕДЕЛИ: с №154 / 13 Февруари 2014 г.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.М.,*** срещу решение от
06.07.2009 г. по протокол № 14 на Комисията по чл. 8 от Наредба № 18 на
Общински съвет на Община Плевен.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по адм.
дело № 21 по описа на Административен съд-Плевен за 2014 г.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
от днес пред ВАС, тъй като лицето присъства в съдебната зала.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.47 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: