ПРОТОКОЛ
Година 2021 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ СЪСТАВ
На седми януари две хиляди и двадесет
и първа година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 943 по описа за 2020
г.
На
именното повикване в 10,30 часа
се явиха на второ четене:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Професионална гимназия по облекло и текстил „Христо Бояджиев“ – гр.Плевен,
редовно призован, се представлява от адвокат Ч. Д.от Адвокатска колегия –
Плевен с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ
Директорът на Териториално поделение на НОИ – Плевен, редовно призован, не
изпраща представител.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ
Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по
жалба от Професионална гимназия по облекло и текстил „Христо Бояджиев“ гр.
Плевен, против Решение № Ц2153-14-66/21.09.2020 год. на Директор на ТП на НОИ –
Плевен, с което е потвърдено Разпореждане № РЖ-5-14-00793400/05.08.2020 год. на
ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ – Плевен.
В изпълнение на съдебно определение
жалбоподателят е представил квитанция за платена държавна такса за образуване
на делото и справка от регистър Булстат за актуално състояние, с което пречките
за движение на производството са отстранени.
Представена е административната
преписка по издаване на оспореното решение.
АДВОКАТ Д.: Поддържаме жалбата. Да се
приемат доказателствата. Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
делото.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо
вх.№ 5663 от 29.10.2020 г., както следва: жалба вх.№ Ц1012-14-117#3/15.10.2020 г.; писмо изх.№ Ц1012-14-117#1/21.09.2020 г.; Решение № Ц2153-14-66/21.09.2020
г. на Директора на ТП на НОИ – Плевен; известие за доставяне от 01.10.2020 г.;
Разпореждане № РЖ-5-14-00793400/05.08.2020 г.; известие за доставяне от
10.08.2020 г.; писмо изх.№ Ц-1054-14-8#1/30.07.2020 г.;
мотивирано заключение от Д.Й. – старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ –
Плевен от 30.07.2020 г.; известие за доставяне от 03.08.2020 г.; възражение
вх.№ Ц1054-14-8/22.07.2020 г. срещу Ревизионен акт за начет № РА-5-14-00784447/16.07.2020
г.; Ревизионен акт за начет № РА-5-14-00784447/16.07.2020 г.; анализ на
Ревизионен акт за начет; справка за пенсии; декларация от Ц.Т. на основание
чл.108 от КСО; декларация за свързани лица; справка за изчислени лихви за
просрочие; справка относно А. И. П.; удостоверение обр.УП-2 изх.№
РД-15-395/12.03.2020 г.; удостоверение обр.УП-2 изх.№ 221/12.03.2010 г.; справка
за неправилно изплатена пенсия на А. П.; Констативен протокол №
КП-5-14-0073518/06.03.2020 г.; Заповед № ЗР-5-14-00772790/23.06.2020 г.
ПРИЕМА
като доказателства по делото приложените към молба вх.№ 5850 от 06.11.2020 г.
квитанция за платена такса за образуване на делото и удостоверение за актуално
състояние на жалбоподателя.
С оглед становището на пълномощника на
жалбоподателя, че няма да сочи нови доказателства и няма нови доказателствени
искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ
СТРАНИТЕ
АДВОКАТ Д.: Уважаема госпожо съдия,
изцяло поддържам представената жалба, както и наведените в нея подробни
аргументи за незаконосъобразността на постановеното от административния орган
решение. Считаме, че същото не е съобразено с материално-правната разпоредба на
чл.115 ал.1 изр.второ от КСО. Подробни
доводи съм навел в тази насока в жалбата, няма да ги преповтарям. Считам и
поддържам тезата ни, изложена в жалбата, че правото на установяване на тези задължения
на административния орган е погасено, доколкото в КСО и в Инструкцията за реда,
начина и осъществяване на контролната и ревизионната дейност на контролните
органи на НОИ, не е предвиден ред и време за осъществяване на такава контролна
дейност. Второ, на основание чл.46 ал.2 от Закона за нормативните актове
считаме, че в случая приложима е разпоредбата на чл.109 ал.1 от ДОПК, който
нормативен акт е от същата степен и въвежда сходни обществени отношения. В тази
връзка считаме, че правото на установяване на административния орган на задълженията
по обжалваното пред Вас, по-точно на потвърденото по обжалваното пред Вас с
решение на Директора на ТП на НОИ разпореждане, е погасено и към момента на
образуване на ревизията същите задължения не следва да бъдат установявани с Ревизионен
акт. В тази връзка Ви моля и на основание чл.178 ал.2 от АПК да постановите решение,
с което да отмените като незаконосъобразно решението на административния орган
и върнете преписката за ново произнасяне съгласно мотивите на Вашето решение.
Моля да присъдите на жалбоподателя направените разноски в настоящото производство,
за което представям списък и банково извлечение за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,41 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: