ПРОТОКОЛ

Година 2021 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ

На дванадесети януари две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ДАНИЕЛА ДИЛОВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 1392 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,48 часа се явиха на второ четене:

ЗА ОСПОРВАЩИЯ ФК „Ювентус 95“ с.Малчика, редовно призован, се явява управителя А.А..

ОТВЕТНИКЪТ Общински съвет – Левски, редовно призован, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

А.А.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА жалбата.

А.А.: Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените по делото писмени доказателства, както и че са налице условия за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

А.А.: Оспорвам двете решения относно допълнителна субсидия на футболния клуб и на клуба по киокушин. Аргументите ми са следните: Първият пункт е, че за пореден път се заобикаля наредбата относно процедурата на отпускане на тези средства, т.к. то е регламентирано в Наредба 28, по която се оказва реда, който първо променя перото на бюджета, после самото перо подлежи на преразпределение между спортните клубове, а тук се гласува директно на спортен клуб някаква сума. На второ място, нарушена е процедурата, т.к. въпросът касае бюджет и като такъв според мен е недопустимо да не е разглеждан на комисия. Видно от протокола от заседанието на Общинския съвет, самите комисии дори са формирани на същото заседание, като в предварителния дневен ред дори тази точка я няма. И трето, че са уважени искания за разходи, които са недопустими по наредбата. Всъщност има и един четвърти пункт, че искането за субсидията от страна на футболния клуб е подписано от все още непредставляващия сдружението от проведено събрание на 3 август, подписана молба ноември, внесени документи на 4-5 декември, фактически вписан представляващ на 13 декември, ако не ме лъже паметта. Това са четирите неща.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,51 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: